Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А72-419/2009. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда

11 сентября 2014 года                                                                            Дело № А72-419/2009

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 04 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серовой Е.А.,

судей Радушевой О.Н., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бочковой А.В.,

с участием:

от Дашука В.Н. – представитель Ломакин О.В., доверенность от 04.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №7,

апелляционную жалобу Дашука Владимира Николаевича,

на определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июля 2014 года по жалобе конкурсного кредитора Дашука В.Н. на действия конкурсного управляющего ООО «Река» Медведева П.А., и отстранении Медведева П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в рамках дела №А72-419/2009 (судья Юдин П.Г.)

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Река», г. Ульяновск, (ИНН 7325025593, ОГРН 10273011165506),

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 января 2009 года заявление общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Волгостройпроект» о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Река» принято к производству.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 20 марта 2009 года требования ООО «Волгостройпроект» признаны обоснованными, в отношении ООО «Река» введена процедура банкротства - наблюдение. Временным управляющим ООО «Река» утверждена Назарова Наталья Александровна.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 августа 2009 года ООО «Река» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 26 октября 2009 года конкурсным управляющим должника утверждена Назарова Н.А.

Сведения о введении конкурсного производства в отношении должника опубликованы в газете «КоммерсантЪ» № 213 от 14.11.2009.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 24 июня 2013 года (резолютивная часть определения была объявлена 17.06.2013) частично удовлетворены требования по объединённым заявлениям ООО «Волгостройпроект», Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г.Ульяновска, ИП Айнетдинова Ж.Р. о признании незаконными действий конкурсного управляющего ООО «Река» Назаровой Н.А.; принято решение об обязании Назаровой Н.А. вернуть в конкурсную массу ООО «Река» необоснованно израсходованные денежные средства в размере 6 801 170 руб. 07 коп.; ходатайство ИП Айнетдинова Ж.Р. об отстранении Назаровой Н.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Река» удовлетворено, Назарова Н.А. отстранена от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Река».

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 07 августа 2013 года (резолютивная часть объявлена 05.08.5013) конкурсным управляющим ООО «Река» утверждён Медведев Павел Алексеевич - член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Паритет».

В Арбитражный суд Ульяновской области поступила жалоба (с учетом уточнения) конкурсного кредитора Дашука В.Н. на незаконные действия (бездействия) конкурсного управляющего должника Медведева П.А., выразившиеся:

- в неисполнении обязанности надлежащим образом уведомить конкурсного кредитора Дашука В.Н. о проведении собрания кредиторов ООО «Река»;

- неисполнении обязанности представить собранию кредиторов отчёт о своей деятельности за период с 16.01.2014 по 16.04.2014 в письменном виде;

- неисполнении обязанности провести очередное собрание кредиторов за период с 16.01.2014 по 16.04.2014;

- неисполнении обязанности по открытию и использованию расчетного счета должника в период с 03.03.2014 по 11.05.2014;

- недобросовестных и неразумных действиях направленных на затягивание процедуры конкурсного производства ООО «Река» и увеличению расходов в конкурсном производстве ООО «Река», а также влекущих убытки для кредиторов; и об отстранении Медведева П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июля 2014 года жалоба конкурсного кредитора Дашука В.Н. оставлена без удовлетворения.

Конкурсный кредитор Дашук В.Н., не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просил отменить определение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июля 2014 года, и принять по делу новый судебный акт, об удовлетворении заявления в полном объеме.

В судебном заседании представитель Дашука В.Н. доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении жалобы конкурсного кредитора Дашука В.Н.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку своих представителей не обеспечили. Конкурсный управляющий Медведев П.А. представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором просил определение суда первой инстанции оставить без изменения.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд, руководствуясь ст. 123, пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотрение апелляционной жалобы в отсутствие участников процесса.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения  судом  первой  инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле документам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ульяновской области от 11 июля 2014 года по жалобе конкурсного кредитора Дашука В.Н. на действия конкурсного управляющего ООО «Река» Медведева П.А., и отстранении Медведева П.А. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника, в рамках дела №А72-419/2009 в связи со следующим.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.

По смыслу данной нормы права, основанием для удовлетворения жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов действием (бездействием) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом фактов несоответствия этих действий (бездействий) законодательству и нарушения такими действиями (бездействиями) прав и законных интересов кредиторов должника.

Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129, 130, 133, 139, 142, 143 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий и бездействия арбитражного управляющего незаконными.

Согласно пункту 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 145 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий может быть отстранен арбитражным судом от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с удовлетворением арбитражным судом жалобы лица, участвующего в деле о банкротстве, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей при условии, что такое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанностей нарушило права или законные интересы заявителя жалобы, а также повлекло или могло повлечь за собой убытки должника либо его кредиторов.

В соответствии с ч.1 ст.12 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов.

Часть 1 статьи 13 Федерального закона о банкротстве предусматривает, что надлежащим уведомлением признается направление конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, сообщения о проведении собрания кредиторов по почте не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов или иным обеспечивающим получение такого сообщения способом не менее чем за пять дней до даты проведения собрания кредиторов.

Из материалов дела следует, что уведомление о проведении собрания кредиторов ООО «Река» 15.04.2014 (л.д.11) направлено в адрес Дашука В.Н. по почте 29.03.2014. Указанное уведомление направлено по адресу проживания Дашука В.Н.

При этом срок направления уведомления о проведении собрания кредиторов, установленные ст.13 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим не нарушены, поскольку уведомление направлено за шестнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что неправильное указание на конверте инициалов кредитора и возможность неправильного прочтения его фамилии не позволили Дашуку В.Н. получить уведомление до проведения собрания кредиторов ООО «Река», отклоняются судебной коллегией.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель сослался на письмо УФПС Ульяновской области №70.6.12.3.3.-12/4306 от 20 августа 2014, которое приобщено судом апелляционной инстанции в порядке ст.268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из  указанного письма следует, что заказное письмо №41000272042408 от 29.03.2014 поступило в отделение почтовой связи №432000. В связи с тем, что ФИО получателя данного письма были указаны не верно, переадресация на абонентский ящик №5167 не была произведена. Данное письмо, а также извещения ф.22 доставлялись по адресу своевременно. Заказное письмо вручено 28.04.2014 по доверенности Лебедевой И.В.

Из материалов дела следует, что согласно распечатке с сайта ФГУП «Почта России» уведомление о проведении собрания кредиторов получено Дашуком В.Н. 08.05.2014. При этом на дату поступления уведомления в место вручения (04.04.2014), согласно сведениям сайта ФГУП «Почта России» зарегистрирована неудачная попытка вручения (04.04.2014) в связи с временным отсутствием адресата.

На основании изложенного, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Дашук В.Н. не представил доказательства невозможности получения уведомления о проведении собрания кредиторов 15.04.2014 на дату поступления почтовой корреспонденции в место вручения (04.04.2014).

21.04.2014 через web-сервис «Мой арбитр» в адрес Арбитражного суда Ульяновской области поступил протокол собрания кредиторов, назначенного на 15.04.2014.

Согласно указанному протоколу на собрании кредиторов присутствовали представители конкурсных кредиторов с общей суммой голосов 4 408 546, что составляет 46,04% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов ООО «Река» и имеющих право голоса.

На собрании кредиторов без права голоса принимал участие представитель Управления Росреестра по Ульяновской области.

В соответствии с частью 4 статьи 15 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Учитывая, что в собрании кредиторов приняли участие конкурсные кредиторы, обладающие менее 50% от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, собрание кредиторов признано несостоявшимся.

Судом первой инстанции установлено, что на собрании кредиторов 15.04.2014 конкурсным управляющим ООО «Река» представлен отчет о своей деятельности, в соответствии со ст.143 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе в письменном виде.

Из анализа представленных документов следует, что суд первой инстанции обоснованно оставил без удовлетворения жалобу Дашука В.Н. в части признания незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего выразившиеся в: неисполнении обязанности представить собранию кредиторов отчёт о своей деятельности за период с 16.01.2014 по 16.04.2014 в письменном виде; неисполнении обязанности провести очередное собрание кредиторов за период с 16.01.2014 по 16.04.2014.

Пунктами 1, 2 статьи 133 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на конкурсного управляющего возложена обязанность использовать только один счет должника в банке или иной кредитной организации (основной счет должника), а при его отсутствии или невозможности осуществления операций по имеющимся счетам обязан открыть в ходе конкурсного производства такой счет, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основной счет должника зачисляются денежные средства должника, поступающие в ходе конкурсного производства.

С основного счета должника осуществляются выплаты кредиторам в порядке, предусмотренном статьей 134 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что расчётный