Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А72-1763/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

11 сентября 2014 года                                                                               Дело №А72-1763/2014

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 11 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Радушевой О.Н.,

судей Серовой Е.А., Селиверстовой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда, в зале №7 апелляционную жалобу ООО «Газпром газораспределение Ульяновск» на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2014 года по делу №А72-1763/2014 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» (ОГРН 1127325000857, ИНН 7325111228), г.Ульяновск

к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» (ОГРН 1027301170093, ИНН 7303022447), г.Ульяновск

третье лицо: Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис»

о взыскании 603 руб. 00 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Перспектива» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» о взыскании 603 руб. 00 коп. – основной долг за водоснабжение за январь-февраль 2011г. на основании договора уступки права требования от 01.03.2012г.  заключенного между ООО» Коммунальные технологии»(Цедент) и ООО» Перспектива»( Цессионарий)

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 27.02.2014г. дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того данным определением Арбитражный суд Ульяновской области привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Общество с ограниченной ответственностью «ЖилСервис».

Протокольным определением от 25.06.2014г. Арбитражный суд Ульяновской области удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 301 руб. 50 коп. - основной долг за февраль 2011г.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 02.07.2014г.исковые требования удовлетворены.

Взыскано с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» 301 (триста один) руб. 50 коп. – основной долг и 5 000 (пять тысяч) руб. 00 коп. – в возмещение судебных расходов.

При неисполнении решения указано на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Перспектива» проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на всю взысканную в пользу истца по настоящему судебному акту денежную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, с момента вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскана с Общества с ограниченной ответственностью «Газпром газораспределение Ульяновск» в доход федерального бюджета государственная пошлина в сумме 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом  ООО «Газпром Газораспределение Ульяновск» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, в связи с отсутствием доказательств оказания услуг в спорный период и необоснованным взысканием  судебных расходов на представителя.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ).

Суд, руководствуясь статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривает дело и апелляционную жалобу в отсутствии неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, изучив и оценив доводы апелляционной жалобы, руководствуясь положением статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения доводов жалобы и отмены судебного акта.

Из материалов дела следует, что  01.12.2010г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (Поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз» (Потребитель) был оформлен договор на отпуск воды и прием сточных вод №В/ВС-99-1309-003-10/1, предметом которого является отпуск питьевой воды по трубопроводам из водопроводной сети Поставщика Потребителю согласно выданным техническим условиям. Прием сточных вод производится по выпускам в канализационные сети Поставщика (п.1.1, 1.2 договора) (л.д.48-49).

Пунктом 7.1. договора стороны предусмотрели, что договор заключен с 01.12.2010г. по 31.12.2010г. и распространяет свое действие на правоотношения, возникшие с 01.08.2010г. Договор считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора или его пересмотре.

В Приложении № 1 к договору стороны согласовали расчет водопотребления на нужды абонентов исходя из норм водопотребления (лимиты водопотребления).

По условиям пунктов 3.1., 3.2. договора №В/ВС-99-1309-003-10/1 от 01.12.2010 учет количества израсходованной воды производится по показаниям водосчетчика, установленного по адресу: р.п.Вешкайма, ул.40 лет Октября, № водосчетчика 84744, диаметр Ду – 15 мм. В случае отсутствия водосчетчика расчет за потребляемую питьевую воду принимается равным расчету водопотребления (Приложение №1).

Согласно ст. 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положением ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Актами об оказании услуг №1 от 01.12.2010г., №261 от 31.03.2011г., №348 от 29.04.2011г., №459 от 31.05.2011г., №558 от 30.06.2011г., подписанными сторонами без возражений, подтверждается оказание  услуг по договору.

В соответствии с п. 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

01.03.2012 между ООО «Коммунальные технологии» (Цедент) и ООО «Перспектива» (Цессионарий) оформлен договор уступки прав (требований), согласно которому,  Цедент уступает Цессионарию право требования с Общества с ограниченной ответственностью «Ульяновскоблгаз», именуемого в дальнейшем «Должник», денежных средств в сумме 603,00 (шестьсот три) рубля за услугу водоснабжение за период с января 2011 г. по февраль 2011 г. (включительно), а также другие, связанные с требованием права.

Пунктами 2.1 и 2.2 договора уступки прав (требований) от 01.03.2012 стороны предусмотрели, что Цедент обязан передать Цессионарию в Зх-дневный срок после подписания настоящего Договора все необходимые документы, удостоверяющие права (требования). Цедент обязан сообщить Цессионарию в тот же срок все иные сведения, имеющие значение для осуществления Цессионарием своих прав по указанному договору.

Согласно п.3.1 договора уступки прав (требований) от 01.03.2012 стоимость переуступаемого требования составляет 300 рублей, без учета НДС.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу  п.1 ст.388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в сумме 301 руб. 50 коп. в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Учитывая, что ответчиком обязательство по погашению задолженности не исполнено, судом первой инстанции правомерно удовлетворены заявленные требования я о взыскании суммы основного долга в сумме 301 руб. 50 коп.

При разрешении ходатайства ответчика о применении к заявленному требованию срока исковой давности, судом принято во внимание, что в соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года (ст.196 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как разъяснено в п.10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.11.2001 N 15, Пленума ВАС РФ от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок оплаты стоимости потребленной питьевой воды за февраль 2011 года согласно условиям заключенного между сторонами договора наступил 10.03.2011г.

Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением 20.02.2014г.

С учетом установленных обстоятельств, правомерен вывод суда первой инстанции о том, что истцом не пропущен срок исковой давности для обращения в суд в защиту нарушенного права.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что акты об оказании услуг по договору за январь и февраль 2011 года отсутствуют, оказание истцом услуг водоснабжения в январе-феврале 2011 года в заявленных истцом объемах - 10 куб.м. в месяц на сумму 602 руб. 00 коп. ничем не подтверждается, проверен судебной коллегией апелляционной инстанции и отклоняется в силу следующего:

Согласно положениям ст. 426 Гражданского кодекса РФ договор энергоснабжения, в том числе снабжения водой, является публичным договором, то есть договором, устанавливающим обязанности энергоснабжающей организации по оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.

Из представленных в материалы дела актов об оказании услуг водоснабжения следует, что вода поставлялась истцом ответчику до января-февраля 2011 года и после этого периода. Доказательств того, что в январе-феврале 2011 года происходило отключение воды и коммунальный ресурс по каким-либо причинам ответчику не поставлялся (авария, ремонт и т.п.), либо поставлялся в меньшем объеме, в материалы дела не представлено.

Приказом Министерства экономики Ульяновской области от 02.11.2010 №06-224 тарифы на холодную воду на территории рабочего поселка Вешкайма МО Вешкаймское городское поселение Вешкаймского района на 2011 год были установлены для ООО «Коммунальные технологии».

Сведений о существовании иного поставщика воды в р.п.Вешкайма в январе-феврале 2011 года в материалах дела не имеется.

При проверке довода апелляционной жалобы о необоснованном взыскании судебных расходов, связанных с привлечением  представителя, принято во внимание, что в соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В подтверждение указанных расходов истцом в материалы дела представлены договор возмездного оказания юридических услуг от 19.02.2014, трудовая книжка на Митряеву Е.Н., расходный кассовый ордер от 26.03.2014г. №23 на сумму 5 000 руб. 00 коп., авансовый отчет №1 от 27.03.2014г., квитанция №000011 от 26.03.2014г. на сумму 5 000 руб. 00 коп. на оплату по договору возмездного оказания юридических услуг от 19.02.2014,

Доказательств