Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.09.2014 по делу n А65-34414/2009. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами 3 и 4 статьи 20.7 Закона установлены лимиты расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности.

Предусмотренный указанными нормами Закона лимит расходов распространяется в целом на соответствующую процедуру. При необходимости привлечения лиц, оплата услуг которых приведет к превышению общей суммы расходов на оплату привлеченных лиц, арбитражный управляющий вправе обратиться с соответствующим ходатайством в суд на основании пункта 6 статьи 20.7 Закона. Данное ходатайство рассматривается в порядке, определенном статьей 60 Закона.

Таким образом, пункт 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве предусматривает при превышении установленного лимита расходов вынесение судом определения о привлечении специалистов, привлекаемых арбитражным управляющим для обеспечения своей деятельности, и об установлении размера оплаты их услуг.

Рассмотрение ходатайства об утверждении расходов на оплату услуг специалистов, уже привлеченных арбитражным управляющим и оказавших услуги, стоимость которых превышает установленный лимит расходов, а также принятие судебного акта по результатам рассмотрения такого ходатайства нормами Закона о банкротстве, не предусмотрено.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абзаце шестом пункта 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве», в случае неисполнения обязательства по оплате услуг привлеченных лиц взыскание стоимости услуг за счет имущества должника осуществляется судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению арбитражного управляющего или привлеченного лица, которое в части рассмотрения этого заявления пользуется правами и несет обязанности лица, участвующего в деле о банкротстве.

Рассмотрение такого заявления осуществляется судьей единолично по правилам статьи 60 Закона о банкротстве.

Таким образом, ходатайство конкурсного управляющего ООО «НУР-1» Бурнашевской Е.А. об утверждении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов не подлежало рассмотрению арбитражным судом.

В силу изложенного принятое определение Арбитражного суда Самарской области от 25 октября 2012 года по заявлению Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 года по делу №А65-34414/2009 в части утверждения расходов на оплату услуг привлеченных специалистов за счет средств должника в целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НУР-1», а именно: расходов по оплате аренды нежилого (офисного) помещения у ЗАО «Правовой центр «Реформа» в сумме 64 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг ЗАО «Правовой центр «Реформа» в сумме 267 000 руб.; расходов по оплате финансовых услуг ЗАО «Правовой центр «Реформа» в сумме 48 390 руб.; расходов по оплате юридических услуг ООО «ЮрФинЭксперт» в сумме 60 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг Минисламовой Д.Х. в сумме 120 000 руб., подлежит отмене, а производство по обособленному спору – прекращению, на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 года по делу №А65-34414/2009 в части утверждения расходов на оплату услуг привлеченных специалистов за счет средств должника в целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НУР-1», а именно: расходов по оплате аренды нежилого (офисного) помещения у ЗАО «Правовой центр «Реформа» в сумме 64 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг ЗАО «Правовой центр «Реформа» в сумме 267 000 руб.; расходов по оплате финансовых услуг ЗАО «Правовой центр «Реформа» в сумме 48 390 руб.; расходов по оплате юридических услуг ООО «ЮрФинЭксперт» в сумме 60 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг Минисламовой Д.Х. в сумме 120 000 руб. – отменить.

Прекратить производство по обособленному спору в части рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего ООО «НУР-1» Бурнашевской Екатерины Андреевны об утверждении расходов на оплату услуг привлеченных специалистов за счет средств должника в целях обеспечения проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «НУР-1», а именно: расходов по оплате аренды нежилого (офисного) помещения у ЗАО «Правовой центр «Реформа» в сумме 64 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг ЗАО «Правовой центр «Реформа» в сумме 267 000 руб.; расходов по оплате финансовых услуг ЗАО «Правовой центр «Реформа» в сумме 48 390 руб.; расходов по оплате юридических услуг ООО «ЮрФинЭксперт» в сумме 60 000 руб.; расходов по оплате юридических услуг Минисламовой Д.Х. в сумме 120 000 руб.

В остальной части определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 июня 2014 года по делу №А65-34414/2009 оставить без изменения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          О.Н. Радушева

Н.А. Селиверстова