Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А55-5457/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

подачи декларации по итогам налогового периода, но не позднее установленного срока ее представления в налоговый орган.

Из материалов данного дела усматривается, что заявителем первичная налоговая декларация за 2008 год была представлена 30.03.2009 г.

Согласно пункту 1 статьи 287 НК РФ налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 НК РФ.

Заявитель с 27.09.2010 г. платежей в бюджет по налогу на прибыль не производил.

Суд первой инстанции обоснованно указал на то, что заявитель должен был исчислять и уплачивать налог на прибыль организаций самостоятельно, а также знать об излишне уплаченной сумме данного налога непосредственно в момент сдачи первичной налоговой декларации.

Таким образом, моментом, когда налогоплательщик узнал о факте излишней уплаты налога, не может считаться момент совершения им действий по корректировке своих налоговых обязательств и представлению уточненных налоговых деклараций.

Соответственно, на момент подачи заявителем в налоговый орган заявления о возврате переплаты по налогу на прибыль от 28.11.2013 г. три года истекли.

Поскольку последний платеж по налогу на прибыль был произведен заявителем 27.09.2010 г., следовательно, с даты последнего платежа также истекли три года.

При указанных обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно заключил, что оспариваемый заявителем отказ в возврате налога на прибыль был произведен налоговым органом в рамках действующего законодательства.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба заявителя не содержит.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 16 июня 2014 года по делу № А55-5457/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                           Е.М. Рогалева

Е.Г. Попова