Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А65-8453/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)
органа, поступивший судье 11.06.2014 позднее
определенных судом сроков, указанных в
определении о принятии заявления к
производству от 16.04.2014 - 12.05.2014 и 02.06.2014, в
котором административный орган указывает,
что подача уточненных деклараций до
составления протокола об административном
правонарушении не исключает производство
по административному делу, а подтверждает
лишь тот факт, что общество признает данное
правонарушение и готово его исправить. В
отзыве административный орган также
ссылается, что представление в последующем
надлежащим образом оформленных документов
не может свидетельствовать об отсутствии
состава правонарушения.
Ссылки в жалобе на неполное исследование судом первой инстанции материалов дела и непринятие во внимание позиции административного органа изложенной в отзыве и приложенных к нему документов подлежат отклонению в связи с описанными выше обстоятельствами. Также суд апелляционной инстанции отмечает, что ходатайств с обоснованием причин невозможности представления указанных документов в установленный судом срок ответчиком не заявлено. При вынесении обжалуемого решения суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно исследовал представленные в установленном порядке документы, дал им надлежащую оценку и правильно применил нормы права. Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют. В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена. Руководствуясь статьями 229, 268-271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 июня 2014 года по делу № А65-8453/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Е.Г. Попова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А55-27817/2010. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК) »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2025 Февраль
|