Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.09.2014 по делу n А65-30682/2013. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

заканчивая датой фактического погашения кредита.

Следовательно, проценты могут начисляться только на остаток задолженности, но эти обстоятельства, связанные с датами погашения кредита, вопреки  условиям договора, не отражены Банком ни в расчете, представленным в суд первой инстанции (л.д. 33), ни в расчете, представленным Банком в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений.

В данном случае надлежащих доказательств применительно к ст. 64, 67, 68 АПК РФ Банком не представлено.

Кроме того, Должником представлена в суд апелляционной инстанции выписка из Протокола заседания кредитного комитета Татарского регионального филиала ОАО «Россельхозбанка» от 27.03.2014 № 43, согласно которой кредитный комитет постановил:

Учитывая, что заемщик (глава КФХ Мифтяхетдинов Р. В.) находится в процедуре несостоятельности (банкротстве), залоговое имущество полностью реализовано…, отменить неустойки, штрафы (пени) предусмотренные кредитным договором №  076702/0598 от 12.12.2007 г., начисленные за период с 28.10.2009 по 24.02.2014 по просроченному основному долгу в размере 4 320 260, 09 руб., пени по просроченным  процентам в размере 2 464 590, 86 руб., всего на сумму 6 784 851, 55 руб.

Представитель Банка в судебном заседании наличие такого протокола кредитного комитета не оспаривает.

Следовательно, требования Банка по начислению процентов и неустойки не могут быть признаны обоснованными и судом первой инстанции, вышеуказанные обстоятельства, о которых сообщалось Должником, не были учтены при вынесении оспариваемого определения.

С учетом изложенного, определение  суда от 09.06.2014 подлежит отмене с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» о включении в реестр кредиторов Должника задолженности по процентам, неустойки по  кредитному договору №  076702/0598 от 12.12.2007 г.

Руководствуясь ст.ст. 269-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2014 г. о частичном удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника по делу № А65-30682/2013 отменить.

Принять новый судебный акт.

В удовлетворении заявления ОАО «Россельхозбанк» о включении требования в реестр требований кредиторов должника КФХ Мифтяхетдинова Р.В. задолженности по кредитному договору № 076702/0598 от 12.12.2007 г., отказать.

Выдать Главе КФХ Мифтяхетдинова Р.В. справку на возврат из федерального бюджета государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок.

Председательствующий                                                                                                                 Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                              О.Н. Радушева                                                                                                                                        

                                                                                                                           Е.А. Серова