Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А65-15518/2012. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная 11 «А», тел. [phone],

http://www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

08 сентября 2014 года                                                                           Дело № 65-15518/2012

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 03 сентября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 08 сентября 2014 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Липкинд Е.Я.,

Судей Радушевой О.Н., Серовой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания Шаймурзиным Р.Р.,

с участием:

от ИП Охотниковой О.В. – Шауклис Н.А. по доверенности от 25.12.2013 г.,

представитель собрания кредиторов ООО «Реклама-Центр» Шауклис Н.А. лично (паспорт),

иные лица не явились, извещены,

рассмотрев в открытом судебном 03 сентября 2014 года в зале № 1 апелляционную жалобу ИП Охотниковой О.В. и представителя собрания кредиторов ООО «Реклама-Центр» Шауклиса Н.А., на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2014 г. принятое по жалобе ИП Охотниковой О.В. и представителя собрания кредиторов ООО «Реклама-Центр» Шауклиса Н.А. о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего ООО «Реклама-Центр» Сабитова А.Р., об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника и назначении в качестве конкурсного управляющего ООО «Реклама-Центр» Леонова А.В. по делу № А65-15518/2012 (судья Панюхина Н.В.) о несостоятельности (банкротстве) ООО «Реклама-Центр»,

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 апреля 2013 г. общество с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр» (ИНН 1650079842, ОГРН 1031616014066, далее – должник) признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего должника возложено на временного управляющего должника Ганиеву М.Ж.

Определением от 21 октября 2013 г. (резолютивная часть объявлена 21 октября 2013 г.) конкурсным управляющим должника утвержден Сабитов Алмаз Рашитович.

Определением от 18 апреля 2014 г. срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 22 сентября 2014 г.

В Арбитражный суд Республики Татарстан 01 апреля 2014 г.  поступила  жалоба конкурсного кредитора, - индивидуального предпринимателя  Охотниковой О.В. и представителя собрания кредиторов должника Шауклиса  Н.А.  о признании незаконными действий (бездействия) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр», г. Набережные Челны (ИНН 1650079842, ОГРН 1031616014066) Сабитова А.Р.,  об  отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Реклама-Центр», г. Набережные Челны (ИНН 1650079842, ОГРН 1031616014066) Сабитова А.Р.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 мая 2014 в удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего и его отстранении отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, конкурсный кредитор индивидуальный предприниматель  Охотникова О.В. и представитель собрания кредиторов должника Шауклис  Н.А. обратились с  апелляционной жалобой, в которой просят определение суда от 27 мая 2014 отменить и  удовлетворить жалобу на действия конкурсного  управляющего Сабитова А.Р. с отстранением его от исполнения обязанностей.

В судебном заседании представитель   индивидуального предпринимателя  Охотниковой О.В. и собрания кредиторов должника Шауклис  Н.А. доводы апелляционной жалобы полностью поддержал.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещены (направлением почтовых извещений и размещением информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абз. 2 ч. 1 ст. 121 АПК РФ) в связи с чем суд вправе рассмотреть дело в отсутствии представителей сторон согласно ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Заслушав представителя, рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене определения суда от 27.05.2014 г.

Основные права и обязанности,  полномочия конкурсного управляющего определены в статьях 20.3, 129 Закона РФ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В соответствии с п. 4 ст. 20.3  Закона о банкротстве при проведении процедур банкротства арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом, обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Статьей 60 Закона о банкротстве предусмотрена возможность защиты прав и законных интересов конкурсных кредиторов путем обжалования конкретных действий (бездействия) арбитражного управляющего в целях урегулирования разногласий, восстановления нарушенных прав.

В ч. 1 ст. 145 Закона о банкротстве предусмотрено, что арбитражным судом может быть удовлетворена жалоба лица, участвующего в деле, на неисполнение или ненадлежащее исполнение конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей.

Следовательно, из контекста вышеприведенных норм права можно сделать вывод, что незаконными могут быть признаны только действия (бездействия) конкурсного управляющего, в которых имеется состав нарушений – невыполнение установленных законом обязанностей и которые повлекли нарушение прав кредиторов или должника.

 Как следует из материалов дела, заявители просят признать незаконными действия конкурсного управляющего ООО «Реклама-Центр» Сабитова А.Р., выраженные в следующем:

- в отчетах от 13.12.2013 и от 07.03.2014 содержатся недостоверные сведения о ходе конкурсного производства,

- не установлен действительный   размер дебиторской задолженности ООО «Реклама-Центр» и не осуществлены действия по ее взысканию,

- не представлен ответ на требование кредитора исход. № 11 от 17.02.2014,

- не осуществлены действия по оспариванию сделки должника – соглашения о перемене лица в обязательстве от 14.09.2009,

- не проведен анализ финансово-хозяйственной деятельности должника за период с 2007 по 2013 годы с целью определения наличия признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства.

По результатам повторного рассмотрения дела в соответствии с требованиями ст. 71, 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении заявления основаны на полном исследовании материалов дела и правильном применении норм материального права.

При этом, судебная коллегия учитывает, что новых доказательств, на основании которых могли быть переоценены выводы суда первой инстанции, в апелляционную инстанцию не представлены.

Суд апелляционной инстанции считает, что заявители не доказали наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего, нарушение их прав и законных интересов. Выводы суда основаны на следующем:

Порядок представления отчета конкурсного управляющего установлен Общими правилами подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003 № 299.

Согласно пункту 3 названных правил в отчетах (заключениях) арбитражного управляющего указываются сведения, определенные данными правилами, сведения, предусмотренные Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», и дополнительная информация, которая может иметь существенное значение для принятия решений арбитражным судом и собранием (комитетом) кредиторов.

Приказом Министерства Юстиции Российской Федерации от 14 августа 2003 г. № 195 «Об утверждении типовых форм отчетов (заключений) арбитражного управляющего» утверждены типовые формы отчета конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства согласно приложению и отчета конкурсного управляющего об использовании денежных средств должника.

- Действительно, отчет  конкурсного управляющего от 07.03. 2014 г.   не содержит сведений о результатах рассмотрения  жалоб: требования об  отстранении конкурсного управляющего Сабитова А.Р.  от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО «Реклама-Центр» и утверждении конкурсным управляющим ООО «Реклама-Центр» Леонова Александра Владимировича.

Однако, это обстоятельство не нарушило права заявителей, так как  решение  об отстранении конкурсного управляющего Сабитова  А.Р. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего  ООО «Реклама-Центр»  было   принято на собрании кредиторов  должника 12.11.2013, созванного и  проведенного    конкурсным кредитором  ИП Охотниковой О.В., представитель собрания кредиторов должника  Шауклис Н.А. выбран также на этом же собрании, который и направил в суд   протокол собрания кредиторов должника от 12.11.2013 г. с требованием собрания кредиторов  об отстранении конкурсного управляющего  Сабитова А.Р. 

Требование об отстранении конкурсного управляющего Сабитова А.Р. было предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанции с участием указанных лиц (определение суда от  20 января 2014 г., оставленного без изменения постановлением арбитражного апелляционного суда  от 23 апреля 2014 г.).

Следовательно, поскольку полная информация о рассмотрении жалоб на действия конкурсного управляющего, с учетом даты постановления арбитражного суда апелляционной инстанции, имела место после составления отчета от 07.03.2014, права заявителей на получение информации по указанному вопросу не нарушены, так как они участвовали и в собрании кредиторов и в судебных заседаниях.

Кроме того, эти нарушения носят устранимый характер, в настоящее время в отчеты конкурсного управляющего все необходимые сведения о рассмотрении жалоб внесены.

- Довод заявителей о том, что к отчетам конкурсного управляющего от 07.03.2014 и 13.12.2013 не приложены копии документов, подтверждающих указанных в них сведения, не основан на материалах дела и документально не подтвержден.

В нарушении требований ст. 64, 65 АПК РФ заявители не указали, какие конкретно документы не были представлены с указанными отчетами.

В соответствии с п. 1 ст. 143 Закона о банкротстве конкурсный управляющий представляет собранию кредиторов (комитету кредиторов) отчет о своей деятельности, информацию о финансовом состоянии должника и его имуществе на момент открытия конкурсного производства и в ходе конкурсного производства, а также иную информацию не реже чем один раз в три месяца, если собранием кредиторов не установлено иное.

В силу п. 11 Постановления Правительства Российской Федерации от 22 мая 2003г. № 299 «Об утверждении Общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» с отчетом предоставляются копии документов, подтверждающие отраженные в отчетах сведения

Информация о ходе проведения процедуры конкурсного производства в отношении ООО «Реклама-Центр» в виде отчетов  конкурсного управляющего о своей деятельности и о результатах проведения конкурсного производства, а также отчета об использовании денежных средств представлены конкурсным управляющим кредиторам на собрании кредиторов, с которым кредиторы ознакомлены, что отражено в протоколах  собрания кредиторов  должника  от 17 декабря 2013 г. и от 12 марта 2014 г.

Кроме того,  в  уведомлениях  о проведении собираний кредиторов  ООО «Реклама-Центр»  конкурсным управляющим указаны даты и время  ознакомления  с материалами, которые  будут представлены собранию кредиторов.

Следовательно - кредитор ИП Охотникова О.В. имела все возможности для ознакомления с документами, приложенными к отчетам конкурсного управляющего Сабитова А.Р. Доказательств того, что были созданы препятствия в ознакомлении с документами, что обращались  к конкурсному управляющему с требованием о предоставлении указанных документов и получили отказ в ознакомлении с ними, заявитель апелляционной жалобы не представил.

- Жалоба   в части   отсутствия в  отчете  конкурсного управляющего от 07.03. 2014 г. реквизитов основного счет должника, обоснованно отклонена судом первой инстанции,  так как  согласно уведомлению  ОАО «АК БАРС» Банк  расчетный счет должника в названном кредитном  учреждении открыт только 02.04. 2014 г. и указанные сведения не могли  быть отражены  в отчете  конкурсного управляющего 07. 03.2014 г.

При этом доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на незаконное бездействие конкурсного управляющего в части сроков открытия основного счета должника.

- Довод заявителей  жалобы о  том, что в  отчете  конкурсного управляющего от 07.03.2014 г.  в разделе  конкурсная масса, в том числе о ходе  и результатах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника произвольно указаны сведения   об основных средствах должника: 64 406 837,48 руб. - основные средства, 22 092 212, 45 руб. - дебиторская задолженность, так как какие-либо документы подтверждающие данные сведения у  конкурсного управляющего Сабитова А.Р. отсутствовали, не соответствует фактическим обстоятельствам дела.

Заявители считают, что сумма дебиторской задолженности документально конкурсным управляющим не подтверждена и не приняты меры к взысканию дебиторской задолженности.

Действительно, в  отчете  конкурсного управляющего  от 07 марта 2014 г. в разделе «Сведения  о сформированной конкурсной массе, в том числе о ходе и об итогах инвентаризации имущества должника, о ходе и результатах оценки имущества должника», в разделе «Сведения о количестве и общем размере требований о взыскании задолженности, предъявленных конкурсным управляющим к третьим лицам» указаны  сведения о наличии  дебиторской задолженности  в сумме 22 092 212,45 и проведенной  работе по ее взысканию (установление размере, ее наличие или отсутствие, сроках исковой давности и т.д.).

Из  пояснений конкурсного управляющего следует,  что  указанная информация ранее отражалась в отчетах должника и арбитражного управляющего Ганиева М.Ж.

Из материалов дела о банкротстве следует, что документы должника, в том числе по дебиторской задолженности, конкурсному управляющему Сабитову А.Р., в нарушении требований законодательства о банкротстве, не переданы, в связи с чем, он  направлял письменные запросы  в адрес   арбитражного управляющего Ганиевой М.Ж. и бывшего руководителя должника Харисова о предоставлении  документации должника, в том числе   сведений о дебиторах, их адресах,  документах, подтверждающих дебиторскую задолженность  в размере 22092,212 тыс. руб.

Определением Арбитражного суда  Республики Татарстан