Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2014 по делу n А65-6600/2014. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

обществу «Алмедиа». Из этого следует, что заявителем неправомерно заявлена к вычету сумма НДС по тепловой энергии. Книга покупок не может служить доказательством оказания услуг заявителю, факт оплаты за тепловую энергию также сам по себе не является основанием для вычетов сумм НДС.

Согласно пункту 1 статьи 169, пункту 1 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) при наличии соответствующих первичных документов.

Таким образом, в данном случае при применении налогового вычета обществом не выполнены требования статей 171, 172 Налогового кодекса Российской Федерации.

Следовательно, оспариваемое решение № 43 от 17.10.2013 об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость в части отказа в возмещении 20 078 руб. 20 коп. налога на добавленную стоимость является законным.

На основании вышеизложенного, вывод налогового органа в решении о привлечении  налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения № 2288 от 17.10.2013 об отсутствии у заявителя права на вычет НДС в размере 20 078 руб. 20 коп. по счетам-фактурам ООО «Тепловик» является обоснованным.

Вместе с тем, данное обстоятельство с учетом права заявителя на вычет НДС по счетам-фактурам ООО «РИП-НН» и ООО «ПЭК Поволжье» не образует задолженности у заявителя по уплате НДС за 4 квартал 2011 года.

Следовательно, решение налогового органа № 2288 о привлечении к ответственности подлежит признанию недействительным в полном объеме, как несоответствующее закону и нарушающее права и законные интересы заявителя. А решение об отказе в возмещении суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению № 43 от 17.10.2013 подлежит признанию недействительным в части отказа в возмещении 230 225 руб. налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2011 года.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований в части.

Доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, были предметом исследования арбитражным судом первой инстанции при рассмотрении спора по существу, судом первой инстанции проверены и правомерно, с учетом установленных по делу обстоятельств, признаны несостоятельными. Сведений, опровергающих выводы суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Выводы арбитражного суда первой инстанции соответствуют доказательствам, имеющимся в деле, установленным фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм права.

Нормы процессуального права, несоблюдение которых является основанием для отмены решения в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не нарушены.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия не усматривает правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Расходы по госпошлине, согласно  статьям 110 АПК РФ и  333.21 НК РФ,  относятся на заявителя апелляционной жалобы, однако взысканию не подлежат с связи с освобождением государственных органов от её уплаты на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.06.2014  по делу № А65-6600/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Республике Татарстан  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                             Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

В.С.Сёмушкин