Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу n А65-19746/2013. Оставить без изменения определение первой инстанции: а жалобу - без удовлетворения (ст.272 АПК)

копии которых имеются в материалах дела.

Учитывая что договоры уступки заключались после включения требования ООО «Татагропромбанк» в реестр требований кредиторов должника, договоры уступки соответствуют требованиям законодательства, позволяют определить состав уступленных требований, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявления ООО «Агентство «Т» и ООО «Аттика», г.Казань, о процессуальном правопреемстве.

Доводы апелляционных жалоб о том, что судом первой инстанции необоснованно отказано в приостановлении производства по заявлению ГУП «РАЦИН» и и.о. конкурсного управляющего до рассмотрения по существу дела №А65-8725/2014, о признании договора цессии от 03.02.2014, заключенного между ООО «Татагропромбанк» и ООО «Агентство «Т», отклоняется судебной коллегией.

Согласно исковому заявлению, по которому возбуждено производство по делу №А65-8725/2014, ГУП «РАЦИН» считает договор уступки от 03.02.2014 между ООО «Татагропромбанк», и ООО «Агентство «Т», недействительной и ничтожной сделкой, поскольку предмет цессии не определен и размер уступаемого права изменялся.

В то же время, между ООО «Татагропромбанк» и ООО «Агентство «Т» договор уступки от 03.02.2014 не заключался. Договор цессии 03.02.2014 заключен между ООО «ТАПБ Инвестиции» и ООО «Агентство «Т» на всю сумму требования ООО «Татагропромбанк», включенного в реестр требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28.01.2014.

Доказательства погашения задолженности перед ООО «Татагропромбанк» не представлены.

Из анализа представленных документов следует, что ГУП «РАЦИН» оспаривает договор уступки, не являющийся предметом рассмотрения в данном деле, в связи с чем, у суда первой инстанции отсутствовали основания для приостановления производства по делу, в соответствии со ст. 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Более того, определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2014 года по делу №А65-8725/2014 прекращено производство по делу, в связи с отказом истца ГУП «РАЦИН» от исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно указал, что рассмотрение заявлений не влияет на права и обязанности ЗАО «Карат» и Министерства земельных и имущественных отношений РТ.

Заявителями апелляционных жалоб не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы, изложенные в апелляционных жалобах, не содержат фактов, которые были бы не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта.

Судебной коллегией нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено, определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2014 года  по делу №А65-19746/2013 является законным и обоснованным. Апелляционные жалобы удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 июня 2014 года  по делу №А65-19746/2013 оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                            Е.А. Серова

Судьи                                                                                                          А.И. Александров

О.Н. Радушева