Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.01.2009 по делу n А65-23028/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения.

Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.14 КоАП РФ, посягает в первую очередь на установленный законом режим государственного стандарта в сфере производства либо оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, поэтому его нельзя отнести к малозначительным правонарушениям.

Совершенное Обществом правонарушение посягает на установленный нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, о наличии оснований  для привлечения Общества к ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ст.6.14 КоАП РФ и наложении штрафа в размере 100000 руб. в доход государства, без конфискации предметов административного правонарушения.

Довод Общества в апелляционной жалобе о том, что после проведения экспертного исследования образцы алкогольной продукции были уничтожены, тем самым лишили Общество возможности проведения независимой экспертизы, судом апелляционной инстанции отклоняется.

16.09.2008г. законный представитель Общества Муравьев О.Н. при назначении экспертиз, был ознакомлен с постановлениями об их назначении. При ознакомлении не заявил отводов экспертам, не заявил ходатайство о назначении иных экспертов, не ставил дополнительных вопросов на рассмотрение эксперту.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества, изложенный в дополнении к апелляционной жалобе, что вывод суда первой инстанции по анализу водки «Сабантуй» противоречит экспертному исследованию.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод Общества, что не была доказана угроза охраняемым общественным отношениям, влекущих наступление вредных последствий.

Существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении вредных последствий, а в пренебрежительном отношении Общества к исполнению установленных законом режима государственного стандарта в сфере производства либо оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе Общество не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Инспекции заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

При подаче апелляционной жалобы Обществом ошибочно уплачена в федеральный бюджет платежным поручением от 18.12.2008г. №262 за рассмотрение апелляционной жалобы государственная пошлина в сумме 500 руб., которая подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 ноября 2008 года по делу №А65-23028/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «КИМ» - без удовлетворения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КИМ» из федерального бюджета ошибочно уплаченную по платежному поручению от 18.12.2008г. №262 государственную пошлину в сумме 500 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           Е.И. Захарова

                                                                                                                      В.С. Семушкин