Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2009 по делу n А55-9769/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Довод налогового органа о недобросовестности поставщика Общества – ООО «Сфера» обоснованно не принят судом.

Налоговым органом не доказано, что налогоплательщик действовал без должной осмотрительности и осторожности и ему должно было быть известно о нарушениях, допущенных его контрагентом, тогда как факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

При рассмотрении настоящего дела налоговый орган не представил доказательств, свидетельствующих о сговоре Общества с вышеуказанным контрагентом в целях получения необоснованной налоговой выгоды либо о том, что Общество при осуществлении хозяйственных операций действовало без должной осмотрительности и осторожности  и что сведения, содержащиеся в представленных Обществом документах  неполны, недостоверны или противоречивы.

При таких обстоятельствах, вывод суда первой инстанции об отсутствии у налогового органа оснований для доначисления вышеуказанных сумм НДС, налога на прибыль, соответствующих сумм пени и взыскания штрафа является правомерным.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, приводились при рассмотрении дела в суде первой инстанции и этим доводам дана правильная правовая оценка.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины  подлежат отнесению на налоговый орган.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008г. по делу № А55-9769/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                           В.С. Семушкин

                     А.А. Юдкин