Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А65-11393/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

согласно Постановлению Кабинета Министров РТ от 17.01.2008 г. № 18, а остальную часть территории в границах предоставленного в аренду земельного участка, не занятой строением - по рыночной цене, не соответствует Земельному кодексу РФ, Федеральному закону от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса РФ», Постановлению Кабинета Министров РТ № 18 от 17.01.2008 г.

В соответствии с п. 6 ст. 36 Земельного кодекса РФ исполнительный орган местного самоуправления, предусмотренный статьей 29 настоящего Кодекса, в месячный срок со дня поступления указанного в пункте 5 настоящей статьи заявления принимает решение о предоставлении земельного участка в собственность бесплатно в соответствии с пунктом 2 статьи 28 настоящего Кодекса либо готовит проект договора купли-продажи или аренды земельного участка и направляет его заявителю с предложением о заключении соответствующего договора. Следовательно, ответчик в месячный срок должен представить (либо направить договор купли-продажи) или отказать в предоставлении земельного участка.

С учетом этого суд правильно указал в решении, что данный ответчиком, комитетом ответ от 26 мая 2008 г. не является действием по решению вопроса, поставленного перед уполномоченным органом в соответствии со ст. 36 Земельного кодекса РФ, поэтому заявленные требования в виде бездействия уполномоченного органа в решении вопроса о предоставлении земельного участка, правомерны и удовлетворил заявленные требования.

С учетом изложенного оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 07 октября 2008 г. по делу № А65-11393/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    В.В. Кузнецов

Т.С. Засыпкина