Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2009 по делу n А55-8799/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

изменений в ЕГРП в соответствии с действующим законодательством, осуществленную со счета налогоплательщика на соответствующий счет Федерального казначейства, не представлен.

В соответствии с п. 3 ст. 16 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ в случае государственной регистрации прав на недвижимое имущество, принадлежащее Российской Федерации, субъектам Российской Федерации или муниципальным образованиям, от их имени вправе выступать органы государственной власти, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В соответствии со ст. 333.16 Налогового кодекса Российской Федеоации (далее – НК РФ), ст. 333.17 НК РФ и с п. 1 ст. 333.17 НК РФ плательщиками государственной пошлины признаются организации и физические лица, которые обращаются за совершением юридически значимых действий, предусмотренных гл. 25.3 Кодекса.

На основании указанных норм действующего законодательства Российской Федерации представитель Росимущества по доверенности № 179 от 08 апреля 2008 г. Пантелеева Ю.А. была правомочна оплачивать государственную пошлину за государственную регистрацию внесения изменений в ЕГРП.

С учетом изложенного судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования заявителя, оснований для отмены решения суда не имеется.

Доводы, приведенные УФРС по Самарской области в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 05 ноября 2008 г. по делу № А55-8799/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    В.В. Кузнецов

Т.С. Засыпкина