Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2008 по делу n А55-11140/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

нем указаны номера и даты инвойсов - одной строкой, номер и дата контракта - одной строкой.

Замечания таможенного органа, относительно представленных документов, являются основанием для признания представленных ООО «СТК-ИДОН» при таможенном оформлении документов неподтверждающими заявленные сведения о таможенной стоимости, а именно:

- Экспортная декларация страны отправления (Китай) представлена без перевода, не идентифицируется с данной поставкой - стоимость товара (121228,98 долл. США) не соответствует фактурной стоимости декларируемого товара - 101757,58 долл.США, условия поставки CIF не соответствуют условиям поставки CIP Тольятти, заявленные в ГТД, номер контейнера не соответствует, заявленным номерам в других товаросопроводительных документах;

- представленные прайс-листы не содержат условия поставки, на которых предложены для покупателей указанные в них цены, не имеют даты издания;

- не представлена информация о реализации товара на внутреннем рынке (или пояснение о причинах ее непредставления);

- из Пояснений по условиям продажи не ясно как была сформирована цена сделки. Так как ответы на п. 15,16,26 не поясняют как согласовывалась цена товаров, было ли какое-либо первоначальное ценовое предложение продавца (прайс-лист, коммерческое предложение, каталоги и т.д.).

С учетом изложенного, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о правомерности позиции таможенного органа  и его выводов о том, что  заявленная декларантом таможенная стоимость и сведения, относящиеся к ее определению, не основаны на количественно определяемой и документально подтвержденной достоверной информации.

В апелляционной жалобе не приведено доводов и доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства и выводы суда, как и не приведено оснований, которые в соответствии со ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы явиться основанием для отмены судебного акта.

В соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 30 сентября 2008 года по делу № А55-11140/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                  В.С. Семушкин

                            А.А. Юдкин