Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.12.2008 по делу n А65-11289/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а

дела, копии оспариваемых договоров, но нотариально заверенные.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ апелляционный суд считает представленные экземпляры копии договоров от 24..12.2003г. недопустимым доказательством по делу, так как все ранее представленные в материалы дела копии договоров идентичны между собой.  Экспертиза, проведенная по представленным копиям в рамках настоящего арбитражного дела, не подтвердили подпись лица, производившего отчуждение доли от имени истца и факт совершения сделки в простой письменной форме в силу ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и при наличии разногласий сторон может быть подтвержден только подлинным документом.

Между тем, как указано в решении суда первой инстанции и не отрицается представителем ответчика, ходатайств о проведении дополнительной экспертизы на основании подлинных договоров ими не заявлялось.

Об отсутствии подлинных договоров купли-продажи от 24.12.2003г. указано и в судебных актах по делу № А65-39734/2005, имеющих в силу ст. 69 АПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего дела (т. 1 л.д. 62).

Представленный ответчиками протокол судебного заседания от 17.04.2008г. Советского районного суда РТ, где указано, что обозревался подлинник договора купли-продажи, не является надлежащим доказательством наличия подлинных договоров от 24.12.3003г., так как в протоколе не указан номер и дата обозреваемых договоров и в любом случае, в силу ст. 64, 67, 68 АПК РФ наличие подлинных договоров должно быть подтверждено только непосредственным документом, представленным на обозрение в судебное заседание арбитражного суда, что ответчиками не исполнено.

Преюдициальным постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2007г. по делу № А65-39734/2005, оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции установлено, что отсутствуют доказательства оплаты ответчиками доли уставного капитала, купленного по договорам от 24.12.2003г., не представлены оригиналы вышеуказанных договоров, в связи с чем признан недействительным протокол общего собрания участников ООО «Фирма «Агатос» от 25.12.2003г. № 6 о перераспределении долей уставного капитала в связи с совершением сделок купли-продажи и признана недействительной  запись о государственной регистрации изменений в учредительных документах ООО «Фирма «Агатос» от 30.12.2003г., совершенная по итогам сделок от 24.12.2003г.

Таким образом, сделки по передаче долей уставного капитала от ООО «Электросетьстрой» к Галиуллину И.М. и Халикову А.Р.. не соответствуют требованиям статей 93, 161, 209 Гражданского кодекса РФ, а также статье 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" и в силу положения пункта 2 статьи 161 и ст. 168 Гражданского кодекса РФ являются недействительными (ничтожными).

С учетом изложенного, поскольку отказ в удовлетворении исковых требований основан на пропуске срока исковой давности, суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев в соответствии с требованиями ст. 268 АПК РФ материалы дела, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований и признании сделок – договоров купли-продажи от 24.12.2003г. недействительными в силу их ничтожности, как не соответствующие Закону РФ «Об обществах с ограниченной ответственности».

В связи с удовлетворением исковых требований судебные расходы согласно ст. 110, 111 АПК РФ, возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь ст.ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 17.10.2008 г. по делу № А65-11289/2008 отменить.

Принять новый судебный акт.

Исковые требования ООО «Электросетьстрой», Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая гора, удовлетворить.

Признать  недействительным  договор купли продажи 32 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Агатос» от 24 декабря 2003 года, заключенного  между обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» и  Галиуллиным   Иреком  Минсалиховичем, г. Казань,

Признать  недействительным договор купли продажи 44 % уставного капитала общества с ограниченной ответственностью «Агатос» от 24 декабря 2003 года, заключенного  между обществом с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой» и   Халиковым  Айдаром  Рифкатовичем, г. Казань.

Взыскать с Галиуллина  Ирека Минсалиховича, г. Казань, и Халикова Айдара  Рифкатовича, г. Казань, в пользу Министерства внутренних дел  по Республике Татарстан (Экспертно-криминалистический центр  при  МВД по РТ) в солидарном порядке расходы  в размере  5000 (пять тысяч) руб. за проведение судебно-почерковедческой  экспертизы двух договоров от 24 декабря 2003 года по делу А65-11289/2008.

Взыскать с Галиуллина  Ирека Минсалиховича, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой», Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая гора, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Взыскать с Халикова Айдара  Рифкатовича, г. Казань, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Электросетьстрой», Республика Татарстан, Высокогорский район, ст. Высокая гора, 2500 (две тысячи пятьсот) рублей расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления и апелляционной жалобы.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                        /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                    /Е.А. Серебрякова

                                                                                                                                    /О.Н. Радушева