Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2008 по делу n А55-10159/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

число которых вошли земельные участки, расположенные по адресу: Самарская область, г. Новокуйбышевск, пересечение улиц Дзержинского и Кирова, кв.70а (ул. Дзержинского, 1), занимаемые объектом недвижимости - замощение вещевого рынка площадью 16 890,3 кв.м., и ограждение вещевого рынка площадью 518 п.м.

Право собственности ООО «Новокуйбышевский вещевой рынок» на указанные земельные участки зарегистрировано в установленном порядке в УФРС по Самарской области, о чем выдано соответствующее свидетельство о государственной регистрации права серии 63-АВ № 843867 от 14.05.2008г.

Таким образом, ООО «Новокуйбышевский вещевой рынок» является собственником земельного участка под возведенными им  спорными объектами недвижимости.

Довод заявителя жалобы о  том, что в нарушении норм ст.ст. 71, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не принял во внимание доводы истца и оценил доказательство - Акт приемки законченного строительством объекта от 23.06.99г. - по его копии, проигнорировав оригинал документа представленный истцом не нашел своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Поскольку данный акт среди архивных документов первого ответчика  отсутствует ввиду несохранности по истечении значительного периода времени с момента его изготовления; второй ответчик подлинником такого документа также не располагает, поскольку в материалы регистрационного дела была принята его копия после сличения с оригиналом, о чем имеется соответствующая отметка на копии «с подлинным верно», заверенная сотрудником регистрационной службы.

Таким образом, согласно нормам ст. ст. 75, 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие оригинала документа заявление истца о фальсификации доказательства не может быть принято к рассмотрению, в связи с чем подлежит отклонению. По тем же основаниям суд первой инстанции правомерно отказал и в удовлетворении ходатайства о  назначении судебно-технической экспертизы документа.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 20 октября 2008г. по делу № А55-10159/2007, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 20.10.2008 г. по делу №А55-10159/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу Администрации городского округа Новокуйбышевск, Самарская область, г. Новокуйбышевск, - без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                      С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                       В.Т. Балашева          

                                                                                                                                  Е.Г. Демина