Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу n А65-6515/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

что нанятые им квалифицированные рабочие (каменщики, штукатуры, электрики, плиточники и др.) работали у истца и выполняли работы, предъявленные истцом  в актах о приемке выполненных работ. Заявки истца таковыми доказательствами не являются. Кроме этого в силу пункта 7.6 контракта подсобных рабочих ответчик был обязан нанимать самостоятельно и за свой счет.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что он не брал на себя обязательств по строительству объекта в целом, несостоятелен, так как не соответствует статьям 2, 3 и 5 контракта. Пункт 5.1 контракта прямо предусматривает, что окончание срока выполнения работ определяется датой сдачи объекта в гарантийную эксплуатацию. Датой сдачи объекта в гарантийную эксплуатацию считается дата подписания соответствующего акта о сдаче-приемке объекта в гарантийную эксплуатацию.

Ссылка истца на несвоевременную оплату ответчиком выполненных работ также не может быть принята. Как видно из представленных сторонами актов о приемке выполненных работ и платежных поручений и акта сверки (т.11 л.д.75,76), задержки в оплате выполненных работ произошли по последним двум актам от 30 ноября 2007 года и от 30 января 2008 года, т.е. тогда, когда стало ясно, что истец не сможет выполнить свои обязательства по контракту и построить объект «Торговый комплекс «Бахетле» в срок до декабря 2007 года и в период, когда ответчик заключил договора на завершение работ по объекту: «Торговый комплекс «Бахетеле» с другими подрядными организациями.

Вместе с тем незавершение истцом всех предусмотренных контрактом работ не является основанием для отказа в оплате выполненных и принятых ответчиком работ.

На основании изложенного арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции, всесторонне исследовав материалы и обстоятельства дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением требований материального и процессуального права, оснований для его отмены не имеется.

В апелляционной жалобе не приведено доводов, опровергающих выводы суда.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины заявителю апелляционной жалобы возмещению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10 октября 2008 года по делу №А65-6515/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без  удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   Е.М. Балакирева

Судьи                                                                                                                  В.Т. Балашева

Е.Г. Демина