Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А65-20507/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
и в отсутствие доказательств того, что
товар фактически был предназначен для
использования в иных целях, не может
свидетельствовать о заявлении обществом
недостоверных сведений о
товаре.
Апелляционный суд считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что вышеизложенное свидетельствует об отсутствии правовых оснований для признания заявителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 16.2 КоАП РФ, в связи с чем требования заявителя правомерно удовлетворены судом первой инстанции. При этом суд не делает ссылки в резолютивной части решения на прекращение производства по административному делу, так как в процессуальных вопросах правила Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеют приоритет по отношению к правилам Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах имеются правовые основания для удовлетворения требований заявителя. Доводы, приведенные Татарстанской таможней в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 21.10.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без изменения. Исходя из положений ч.4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 октября 2008 года по делу №А65-20507/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Татарстанской таможни - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.И. Захарова Судьи В.Е. Кувшинов Е.Г. Попова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.12.2008 по делу n А65-11133/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|