Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А55-7907/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода.

Следовательно, сумма расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, отраженная по стр. 030 «Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации» и по стр. 040 «внереализационные расходы» листа 02 «Расчет налога на прибыль организаций» налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006г. завышена на 27 732 222 руб.

В результате вышеизложенных нарушений налогооблагаемая база по ООО «Лидер» занижена на 27 732 222 руб., с которой в ходе проверки доначислен налог на прибыль в сумме 6 655 733 руб. (27732222руб. х 24 %).

Доходы от реализации ООО «Гарант Мебель» (без НДС) за 2006 г. организацией отражены по строке 010 налоговой декларации в сумме 19 134 640 руб. и по строке 020 «Внереализационные доходы» налоговой декларации в сумме 17 176 542 руб.

В связи с тем, что документы для проведения налоговой проверки не представлены, налоговый орган признал доходы организации в объеме заявленной суммы в размере 36311182 руб.

Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации за 2006 г., по данным налогоплательщика по строке 030 «Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации» налоговой декларации составили 17 682 461 руб. и по строке 040 «Внереализационные расходы» налоговой декларации 17 183 521 руб.

Таким образом, общая сумма расходов, указанных в декларации составила 34865982 руб.

Согласно выпискам банка по движению денежных средств ООО «Гарант Мебель» налоговым органом приняты расходы за расчетно-кассовое обслуживание расчетного счета 40702810300000005901 за 2006 г. в размере 8 919 руб.

В нарушение ст. 252 НК РФ ООО «Эконом-Аква» не подтвердило документально обоснованность включения в состав расходов ООО «Гарант Мебель» сумму в размере 34857063 руб.

В ходе выездной налоговой проверки ООО «Эконом-Аква» (правопреемника ООО «Гарант Мебель») были затребованы документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

По требованию от 13 ноября 2007 г. № 142 Обществом  не представлены документы, подтверждающие расходы, связанные с производством и реализацией продукции за 2006 г. Сумма неподтвержденных расходов составила 34 857 063 руб.

С учетом изложенного судом первой инстанции сделан вывод о том, что сумма расходов, уменьшающих сумму доходов от реализации, отраженная по стр. 030 «Расходы, уменьшающие сумму доходов от реализации» и по стр. 040 «внереализационные расходы» Листа 02 «Расчет налога на прибыль организаций» налоговой декларации по налогу на прибыль за 2006 г., завышена на 34 857 063 руб.

В результате указанных нарушений налогооблагаемая база по ООО «Гарант Мебель» занижена на 34 857 063 руб., с которой в ходе проверки правомерно доначислен налог на прибыль в сумме 8 365 695 руб. (34857063руб. х 24 %).

Таким образом, по результатам налоговой проверки налоговым органом правомерно доначислен налог на прибыль за 2006 год в сумме 15 021 428 руб.

На основании ст. 143 НК РФ ООО «Гарант Мебель» является плательщиком налога на добавленную стоимость.

Согласно п. 1 ст. 163 НКРФ налоговый период установлен как календарный месяц.

В ходе проверки правильности исчисления налогооблагаемой базы и сумм начисленного налога на добавленную стоимость установлено следующее.

За 2005 г. согласно представленным налоговым декларациям НДС с реализации составила 4 331 860 руб. Сумма НДС, заявленная налогоплательщиком к вычету, составила 4 133 043 руб. В связи с тем, что документы для проведения налоговой проверки не представлены, налоговый орган признает суммы налогооблагаемой базы и начисленного налога на добавленную стоимость за 2005 г. в заявленном предприятием объеме.

В нарушение статей 172 и 169 НК РФ ООО «Гарант Мебель» неправомерно заявило в декларациях к вычету по НДС сумму в размере 4 133 043 руб. В ходе выездной налоговой проверки ООО «Эконом - Аква» правопреемника ООО «Гарант-Мебель» были затребованы документы и сведения, необходимые для осуществления налогового контроля.

По требованию от 13 ноября 2007г. № 142 Обществом  не представлены документы, подтверждающие правомерность заявленных вычетов по НДС.

В соответствии со ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные ст. 171 НК РФ производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. Согласно п.1 ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога.

В отсутствие счетов-фактур и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога, налоговый орган правомерно не принял налоговые вычеты по налоговым декларациям ООО «Гарант Мебель» за 2005 год в сумме 4133043 руб.

В результате аналогичных нарушений сумма заниженного налога на добавленную стоимость в 2006 году составила 7 419 108 руб.

Данный вывод суда первой инстанции основан на требованиях подпункта 7 пункта 1 статьи 31 НК РФ, предусматривающих применение расчетного метода для определения сумм налогов, подлежащих уплате в бюджет.

Представленные ООО «Эконом-Аква» в суд документы (счета-фактур, акты выполненных работ, товарные накладные и другие) не приняты судом первой инстанции, поскольку они не являлись предметом налоговой проверки. Кроме того, налогоплательщик не представил суду расшифровок и расчетов в определении его расходов и вычетов, из чего они складываются и за какой период, какими именно документами подтверждаются, к каким сделкам и с какими контрагентами относятся.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что оспариваемое решение Межрайонной ИФНС России №18 по Самарской области соответствует требованиям налогового законодательства.

Довод Общества об отсутствии на момент реорганизации задолженности перед бюджетом у реорганизованных фирм опровергается материалами дела. Представленные справки в отсутствие первичных документов, подтверждающих исполнение реорганизованными организациями обязанности по уплате налогов, не могут расцениваться в качестве достаточных доказательств, подтверждающих вышеозначенные обстоятельства.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не свидетельствуют о наличии предусмотренных ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного решение суда от 09 октября 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО «Эконом-Аква» - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации относятся на подателя апелляционной жалобы. При принятии апелляционной жалобы к производству ООО «Эконом-Аква» была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до вынесения судебного акта по результатам рассмотрения жалобы. Поскольку к указанному сроку ООО «Эконом-аква» государственную пошлину в сумме 1000 руб. не уплатило, она подлежит взысканию с него в указанном размере в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 09 октября 2008 года по делу № А55-7907/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Эконом - Аква» - без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Эконом - Аква» в доход федерального бюджета госпошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1 000 (Одна тысяча)  рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    А.А.Юдкин

Е.Г.Попова