Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А65-10415/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

дела, которые согласно закону, должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться  в арбитражном суде иными доказательствами.  

Согласно ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Поскольку страховщиком не представлено надлежащих применительно к статье 71 АПК РФ доказательств отсутствия в застрахованном здании автоматической спринклерной системы пожаротушения, а его доводы носят предположительный характер, то суда не имеет возможности (ст. 64 АПК РФ) однозначно установить наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования страховщика.

Судебная коллегия отклоняет как несостоятельные доводы апелляционной жалобы в части наличия внутреннего водопровода, не приспособленного для пожаротушения что, по мнению ответчика, подтверждает факт отсутствии автоматической системы пожаротушения, поскольку суд не является органом, компетентным в вопросах функционирования систем пожаротушения.

Таким образом, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ ответчиком не представлено суду  доказательств наличия у предпринимателя прямого умысла на введение в заблуждение страховщика и  наличия противоправной цели, а также доказательств, что страхователь при заключении договора страхования умышленно сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п.1ст. 944 ГК РФ.

Поэтому, в силу п. 3 ст. 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не принимает доводы страховщика о признании договора страхования имущества № 013 PIP 00015/2007/KAZ от 14.03.2007 г. недействительным и применении последствий, предусмотренных частью 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ошибочной является и ссылка страховщика в обоснование своих доводов на п.13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 ноября 2003 г. № 75, поскольку материалы настоящего дела не содержат доказательств отсутствия в застрахованном здании автоматической спринклерной системы пожаротушения, равно как и наличия у предпринимателя прямого умысла на введение в заблуждение страховщика, сообщения страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в пункте 1 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также о том, что данные страхователя являются ложными.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2008 года по делу № А65-10415/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 октября 2008 года по делу № А65-10415/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова