Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.12.2008 по делу n А55-13562/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ООО «КОНТО» осуществлялась в присутствии работников проверяемого юридического лица, а именно - заместителя директора - ответственного по вопросам экологии - Ксенофонтова В.Е.

При проведении проверки инспектором были истребованы документы, которые связаны с предметом проверки,  в том числе и информация  о случаях привлечения к ответственности, акты списания оборудования, которые также имеют отношение к проверке.

При таких обстоятельствах суд  первой инстанции правомерно  сделал вывод об отсутствии нарушения прав и законных интересов заявителя, учитывая, что  при проведении данной проверки, контролирующий орган предпринял все возможные меры для того, что бы права общества не были нарушены.

Административным органом учтены все обстоятельства совершения правонарушения и назначено наказание средней тяжести.

Таким образом, апелляционный суд считает правильным  вывод суда первой инстанции о том, что при  рассмотрении дела  административным органом были соблюдены нормы законодательства об административных правонарушениях, дело рассмотрено полномочным органом, в действиях заявителя имеется состав правонарушения, поэтому отсутствуют основания для признания незаконным постановления

Суд  апелляционной  инстанции соглашается  с выводами суда первой инстанции  в том, что при данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для  удовлетворения требований заявителя.

Доводы ООО «КОНТО», приведённые в апелляционной жалобе, относительно того, что под иными работниками юридического лица понимаются только руководители (их заместители) негосударственных организаций, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку  согласно Трудовому кодексу РФ работниками  являются физические лица, вступившие в трудовые отношения с работодателем., т.е. отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы).

              Иные доводы, приведенные ООО «КОНТО» в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 27.10.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Исходя из положений ч.4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 27 октября 2008 года по делу                       №А55-13562/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «КОНТО» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          В.Е. Кувшинов

                                                                                                          Е.Г. Филиппова