Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2008 по делу n А65-10421/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

порядке, определяемом законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность налоговых органов. Налоговый орган обязан передавать соответствующему территориальному органу Пенсионного фонда Российской Федерации сведения о суммах задолженности по плательщикам страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, а также документы, подтверждающие наличие указанной задолженности, в течение двух месяцев со дня выявления указанной задолженности.

Между тем, ответчиком также не представлены доказательства поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности заявителя за 2006 и 2007 годы, соответственно, таким образом, размер недоимок, содержащихся в требованиях от 23.03.2007 г. № 207894 и от 26.02.2008 г. № 333, соответствующими действительной обязанности заявителя признать невозможно.

Решение о взыскании № 340 и решение о взыскании № 298 приняты 29.05.2007 г. и 18.04.2008 г.  соответственно.

Постановления о взыскании № 2274 и постановление о взыскании № 298 приняты 29.05.2007 г. и 18.04.2008 г.  соответственно.

В соответствии с п. 1 ст. 65 и п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывая обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами оспариваемых актов, решений, возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

На основании вышеизложенного судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что ответчик в нарушение п. 1 ст. 65 и п. 5 ст. 200 АПК РФ не доказал наличие действительной обязанности заявителя по уплате страховых взносов в размерах, которые содержатся в требованиях от 23.03.2007 г. № 207894 и от 26.02.2008 г. № 333, поскольку не представил доказательства поступления от налоговых органов сведений о сумме задолженности заявителя за 2006 и 2007 годы.

Следовательно, требования от 23.03.2007 г. № 207894 и от 26.02.2008 г. № 333 являются недействительными.

Поскольку указанные требования приняты с нарушением норм Федерального закона от 15.12.2001 № 167-ФЗ, то решения и постановления о взыскании страховых взносов и пеней, принятые на основании этих требований, также являются недействительными.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования заявителя.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при принятии судебного акта и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом первой инстанции на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нормы материального и процессуального права не нарушены, в связи с чем суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены принятого судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 11 сентября 2008 г. по делу                № А65-10421/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                       Н.Ю. Марчик

Судьи                                                                                                                      С.Т. Холодная

Е.М. Рогалева