Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2008 по делу n А65-20095/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и суд признает эти причины уважительными. В качестве доказательств невозможности представления указанного документа в суд первой инстанции заявителем указано на то, что данное письмо в связи со сменой работников не было найдено к моменту разбирательства в суде первой инстанции. Указанная причина не может быть признана арбитражным апелляционным судом уважительной, поскольку зависит от действий заявителя и не отвечает критериям, указанным в ст. 268 АПК РФ.

        Кроме того, заявителем не представлено документов в обоснование относимости данного письма, подписанного ООО «СтройАльянс», к деятельности ЗАО «Вектр» и к установлению обстоятельств по рассматриваемому делу.

Нарушений административным органом процедуры привлечения ЗАО «Вектр» к административной ответственности судами первой и апелляционной инстанций не установлено.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства учитываются при назначении административного наказания, и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ ЗАО «Вектр» назначен минимальный размер штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 9.5 КоАП РФ.

В соответствии с п. 3 ст. 211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

В связи с изложенным суд первой инстанции обосновано пришел к выводу об отсутствии оснований для признания оспариваемого постановления административного органа незаконным.

         Положенные в основу апелляционной жалобы доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно,  не влияют на законность принятого судебного акта.

В соответствии с ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 20 октября 2008 года по делу № А65-20095/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                    Е.Г.Попова

Судьи                                                                                                                   В.С. Семушкин

А.А. Юдкин