Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А55-10199/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

технологического присоединения определяют Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В силу пункта 2 действие Правил распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных реконструированных энергопринимающих устройств, присоединенная мощность которых увеличивается.

Отчет о техническом освидетельствовании электроустановки жилого дома ФГУ «ЦЛАТИ по ПФО» не может быть принят судом во внимание, так как техническое освидетельствование произведено после установки автоматического ограничения  и данный отчет не содержит информации об увеличении присоединенной мощности по адресу: г. Октябрьск, ул. Прибрежная, 85, а также даты возможной частичной реконструкции электроустановки.

Таким образом, суд первой инстанции правомерно сделал вывод о том, что действие указанных Правил не распространяется на гражданина Ивлева Ю.А.

Ссылка заявителя жалобы на Правила пользования электроэнергией для квартирных, общественно коммунальных потребителей и учреждений в городах и сельской местности Куйбышеской области, утвержденные решением исполнительным комитетом Куйбышевского областного Совета депутатов трудящихся от 19 августа 1965 года №505, в соответствии с которыми разрешенная мощность потребления электроэнергии составляет до 1,3 кВт, уже была предметом рассмотрения суда первой инстанции и обоснованно отклонена.

В таблице указания на разрешенную мощность потребления 1,3 кВт не содержит, а содержит данные о возможных пределах нагрузках при определенном напряжении и номинальном токе счетчика.

В параграфе 21 указанных Правил пользования электроэнергией 1965 года определялось, что одновременно включаемая нагрузка токоприемников, присоединенных к электрическому счетчику не должна превышать величин, указанных в приведенной таблице: при напряжении 220В и номинальном токе счетчика 5А – предельная нагрузка 1350 Ватт, при 10А – предельная нагрузка 2700 ватт.

Суд первой инстанции правомерно указал, что действующее законодательство не содержат запрета физическим и юридическим лицам на технологическое присоединение энергопринимающих устройств с большей, чем 1,3 кВт, нагрузкой.

Иные доводы, изложенные в апелляционной жалобе, были предметом исследования в суде первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой апелляционной суд согласен.

Суд первой инстанции не установил одновременного наличия двух обязательных условий для признания ненормативного правового акта недействительным: несоответствия оспариваемого акта закону или иному нормативному правовому акту и нарушения им прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а следовательно, правомерно отказал ООО «Сызранская городская электросеть» в удовлетворении заявленного требования.

Учитывая изложенное, апелляционный суд считает, что арбитражным судом первой инстанции при принятии решения надлежащим образом исследованы все обстоятельства дела, представленные сторонами доказательства и принят законный судебный акт, основания для его отмены отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения в любом случае, апелляционным судом не установлено.

С учетом изложенного апелляционная жалоба ООО «Сызранская городская электросеть» удовлетворению не подлежит.

Расходы по государственной пошлине в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ООО «Сызранская городская электросеть».

Руководствуясь статьями 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 03 октября 2008 года по делу № А55-10199/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                  А.А. Юдкин

Судьи                                                                                                                В.С. Семушкин

Е.Г. Попова