Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2008 по делу n А65-4313/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

При ремонте средств измерений до 30 дней допускается определение фактического потребления воды по среднемесячному показателю потребления за последние 6 месяцев, предшествовавших расчетному периоду. В случае отсутствия приборов учета или их неисправности более 1 месяца расчет ведется согласно п. 77, 57 «Правил».

В редакции истца п. 2.7. договора установлено - изменить 1-е предложение пункта - «фактическое потребление питьевой воды определяется как разница показаний приборов учета Абонента, установленных на вводе хоз.питьевой воды и выходе горячего водоснабжения (ГВС) с объектов Абонента».

Поэтому, судебная коллегия согласна с выводом суда первой инстанции об изложении спорного пункта в редакции ответчика,  поскольку в соответствии с п. 57 и п. 77 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ 12.02.1999 г. № 167, в случаях самовольного присоединения и самовольного пользования системами водоснабжения и канализации количество израсходованной питьевой воды исчисляется по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения к системам водоснабжения и канализации при их круглосуточном действии полным сечением и скорости движения воды 1,2 метра в секунду с момента обнаружения. Объем водоотведения при этом принимается равным объему водопотребления.

Расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, с неисправными приборами или по истечении их межпроверочного срока, с нарушением целости пломб на средствах измерений и при не обеспечении абонентом представителю водопроводно-канализационного хозяйства доступа к узлу измерений производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод при этом определяется в соответствии с пунктом 57, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 55 настоящих Правил.

Пунктом 2.8 договора установлено «объем водоотведения определяется по приборам учета сточных вод, а при их отсутствии расчетным путем».

В редакции истца данный пункт изложен следующим образом: «из расчета фактического потребления питьевой воды Абонентом».

Исходя из требований пункта 72 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999г. № 167, суд правомерно принял спорный пункт в редакции ответчика.

Суд также обоснованно сослался на действующее законодательство в области регулирования взаимоотношений по оказанию коммунальных услуг населению, юридическим лицам энергоснабжающими организациями (в части водоснабжения, теплоснабжения) и отметил, что законодатель разграничивает водоснабжение на горячее водоснабжение и холодное водоснабжение и не предусматривает такое понятие как «подогрев воды». При этом, тарифы регулируются государством непосредственно на водоснабжение (горячее и холодное), теплоснабжение, газоснабжение.

Данная позиция суда мотивирована разъяснениями письма Министерства регионального развития РФ от 02.05.2007 г. № 8166-РМ/07 «О применении тарифов для расчета размера оплаты за коммунальные услуги», «Министерство регионального развития Российской Федерации в соответствии с пунктом 6 постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» в связи с многочисленными обращениями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, потребителей и исполнителей коммунальных услуг дает разъяснения по применению тарифов для расчета размера платы за коммунальные услуги в соответствии с приложением № 2 к Правилам предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 г. № 307.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и п.15 Правил размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации.

Иные доводы апелляционной жалобы всесторонне изучены судебной коллегией и не нашли своего подтверждения в материалах дела и в представленных доказательствах.

Таким образом, в нарушение ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявитель апелляционной жалобы не доказал обстоятельства, на которые он ссылался как на основания своих требований и возражений.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием к безусловной отмене судебного акта по статье 270 АПК РФ, не установлено, решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2008 года по делу № А65-4313/2008 является законным и обоснованным. Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30 сентября 2008 года по делу № А65-4313/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                   С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова