Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.12.2008 по делу n А72-4834/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

с требованиями нормативных документов. Действующим законодательством не предусмотрено, что если строительные работы окончены по истечении срока действия, указанного в разрешении на строительство, то они произведены самовольно, незаконно и не должны приниматься в эксплуатацию, окончание работ по истечении срока действия выданного разрешения на строительство также не содержится в перечне оснований для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, установленных в ст.66 ГрК РФ, довод ответчика о том, что если срок действия, указанный в разрешении на строительство, на дату окончания работ истек, значит, разрешение на строительство отсутствует, не основан на нормах законодательства.

Судом правильно отклонен довод мэрии г. Ульяновска о том, что заявителем в период действия запрета на строительство частично велись строительные работы, поскольку при доказанности факта выполнения заявителем определенных строительных работ в период действия обеспечительных мер указанный факт может служить основанием для привлечения заявителя к ответственности, но не может служить основанием для отказа в выдаче разрешения на эксплуатацию объекта, построенного и сданного в установленном порядке.

С учетом изложенного и требований статей 200, 201 АПК РФ суд пришел к правильному выводу о том, что оспариваемое решение об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию от 08.07.2008 г. № 5715-01 является необоснованным, незаконным и нарушает права и законные интересы заявителя в экономической и иной предпринимательской деятельности, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2008 г. по делу № А72-4834/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная