Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А72-6702/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Общество о дате составления постановления
о возбуждении дела об административном
правонарушении на 26 сентября 2008 г. на 12
часов телефонограммой, что подтверждается
записью в «Журнале регистрации
телефонограмм и телеграмм». В указанное
время законный представитель не явился,
поэтому постановление было составлено в
отсутствие представителя юридического
лица.
Представитель ОАО «Ульяновский патронный завод» в судебном заседании суду первой инстанции пояснил, что изначально прокуратура известила Общество о дате составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении на 26 сентября 2008 г. на 10 часов. В указанное время генеральный директор Общества и юрист явились в прокуратуру, но постановление в это время не составлялось. Позже прокуратура телефонограммой просила «обеспечить явку Никифорова Ю.В. 26 сентября 2008 г. с 12.30 до 13.00 относительно вопроса в отношении патронного завода». Указанную телефонограмму получило Общество 26 сентября 2008 г. в 11 час. 15 мин. Общество не получало уведомления о явке 26 сентября 2008 г. к 12 час. для составления постановления о возбуждении дела об административном правонарушении. Стороны представили суду первой инстанции различные тексты телефонограмм. При этом «Журнал регистрации телефонограмм и телеграмм», представленный прокуратурой, (который обозревался в судебном заседании судом первой инстанции) не прошит, не пронумерован, печатью не скреплен, текст телефонограммы прокурором не подписан. Кроме того, телефонограмма о составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении на 26 сентября 2008 г. на 12 час. была передана Обществу 26 сентября 2008 г. в 11 час. 15 мин. Указанный факт стороны в судебном заседании подтвердили. Принимая во внимание, что телефонограмма передана 26 сентября 2008 г. в 11 час. 15 мин (то есть за 45 минут до указанного времени явки), суд первой инстанции обоснованно расценил данное обстоятельство как подтверждающее факт лишения лица, привлекаемого к административной ответственности, гарантий защиты, поскольку в пределах временных рамок, вытекающих из представленных в материалы дела документов, у Общества отсутствовала реальная возможность для решения вопроса о направлении полномочного представителя. В этой связи Общество было лишено возможности обеспечить явку полномочного представителя. Таким образом, прокурором при составлении постановления о возбуждении дела об административном правонарушении от 26 сентября 2008 г. нарушены процессуальные требования, установленные КоАП РФ, которые являются существенными, поскольку не позволили административному органу полно и всесторонне рассмотреть дело об административном правонарушении. Вопреки требованиям ч.1 ст.65, ч.5 ст.205 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации прокурор не доказал обстоятельства, на которые ссылается в апелляционной жалобе как на основание своих требований. На основании изложенного решение суда от 16 октября августа 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу прокурора - без удовлетворения. В соответствии со ст.ст.204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена. Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 16 октября 2008 г. по делу № А72-6702/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Ульяновского транспортного прокурора - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.Г.Филиппова Судьи Е.И.Захарова В.Е.Кувшинов Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2008 по делу n А65-20178/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|