Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А55-9564/2008. Отменить решение полностью и принять новый с/а
имущество и сделок с ним»).
Также регистрирующий орган правомерно указал, что согласно данным Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним на нежилое помещение площадью 249,8 кв.м. (1 этаж, комната № 1) по адресу: город Самара, Железнодорожный район, улица Ново-Садовая, дом 46 «а» зарегистрировано право собственности иного юридического лица. Учитывая, что заявитель обратился за государственной регистрацией права собственности на нежилое помещение площадью 240 кв.м. (1 этаж, комната 1) по адресу: город Самара, Железнодорожный район, улица Ново-Урицкая, дом .46 «а» регистрирующим органом правомерно было указано на очевидные противоречия между заявленными и уже зарегистрированными правами. На данное обстоятельство регистрирующим органом указывалось в уведомлениях о приостановлении государственной регистрации от 13.12.2007 г. и 16.01.2008 г. Таким образом, у заявителя существовала возможность предоставления технической документации, устраняющей данные противоречия. Однако со стороны заявителя никаких действий предпринято не было. Регистрирующий орган, в свою очередь также предпринял меры по устранению данных противоречий путем направления запроса в ФГУП «Ростехинвентаризация». Поступивший из данного органа ответ от 27.02.2008 г. № 05/2287 не может рассматриваться, как документ, устраняющий указанное противоречие, поскольку лишь перечисляет ранее зарегистрированные сделки. Совокупность указанных обстоятельств позволяет утверждать, что в государственной регистрации права собственности на объект недвижимого имущества - склад, литера Г было отказано правомерно. Данная правовая позиция подтверждается постановлением ФАС Поволжского округа от 20.09.2007 г. по делу № А 55-19875/06. Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции находит решение суда первой инстанции в обжалуемой части принятым с неправильным применением норм материального права, а поэтому в этой части оно подлежит отмене, а в части отказа Обществу в удовлетворении требований, оставлению в силе. В соответствии со ст. 110 АПК РФ с ООО «Мебельхозтовары» в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей. Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Самарской области от 17 сентября 2008 года по делу № А55-9564/2008 отменить в части признания незаконными: отказа № 01/291/2007 - 386 Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области от 19.03.2008 года в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - склад «литер В», расположенный по адресу: город Самара, Железнодорожный район, улица Ново-Урицкая, дом 46 «а»; отказа № 01/291/2007-372 Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области от 19.03.2008 года в государственной регистрации права собственности на объект недвижимости - склад «литер Б», расположенный по адресу: город Самара, Железнодорожный район, улица Ново-Урицкая, дом 46 «а»; обязания Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области устранить допущенные нарушения и осуществить государственную регистрацию права за ООО «Мебельхозтовары», город Самара на объекты недвижимости, расположенные по адресу: город Самара, Железнодорожный район, улица Ново-Урицкая, д. 46 «а» под литером «Б» и «В»; взыскания с Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области в пользу ООО «Мебельхозтовары», город Самара расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 500 рублей. В удовлетворении заявления ООО «Мебельхозтовары» в этой части отказать. В остальной части решение суда оставить без изменения. Взыскать с ООО «Мебельхозтовары», город Самара в пользу Управления Федеральной регистрационной службы по Самарской области, город Самара расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы в размере 1 000 рублей. Исполнительный лист выдать. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции. Председательствующий П.В. Бажан Судьи В.В. Кузнецов С.Т. Холодная Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.11.2008 по делу n А55-5080/2006. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|