Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2008 по делу n А55-9973/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

налоговый орган уведомление о намерении перейти на общий режим налогообложения.  В соответствии с п.п.4,5 ст.346.3 НК РФ определено единственное основание для перерасчета налоговых обязательств налогоплательщика, исходя из общего режима налогообложения уменьшение доли дохода от реализации произведенной сельскохозяйственной продукции, менее 70% в общем доходе от реализации продукции.

Судом первой инстанции установлено, что в проверенном периоде заявитель, осуществляющий производство и реализацию сельскохозяйственной продукции (согласно п.2.2 Устава СПК основным видом деятельности кооператива являются: производство, переработка, сбыт сельскохозяйственной продукции- л.д. 17), являлся плательщиком сельскохозяйственного налога. В материалах дела имеется уведомление от 14.12.2005 г. №19 согласно которого налоговый орган, рассмотрев заявление кооператива о переходе на систему налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей, уведомил СПК о возможности применения с 01.01.2006 года системы налогообложения для сельскохозяйственных товаропроизводителей. В 2006 году заявителем были проданы основные средства: земельный участок, нежилое здание, магазин, овощехранилище. Указанные объекты основных средств длительное время до момента реализации использовались для производства и реализации сельскохозяйственной продукции.

Основанием для доначисления спорных сумм налогов, штрафов, пени налоговым органом указана утрата налогоплательщиком права на уплату единого сельскохозяйственного налога в связи с тем, что доход от продажи недвижимости основных средств ответчиком был включен в общий объем доходов заявителя и из этого общего объема была начислена доля дохода от реализации сельскохозяйственной продукции. При таком расчете доля от реализации сельскохозяйственной продукции составила менее 70 %-(41%).

Заявителем был представлен расчет доли доходов от реализации сельскохозяйственной продукции в общем объеме доходов от реализации товаров (работ, услуг) в 2006 году и приведен заявителем в апелляционной жалобе на решение налогового органа № 15 от 30 апреля 2008 года, который составил 93,4 процента. В своих расчетах кооператив использовал данные, отраженные в форме № 2 «Отчет о прибылях и убытках» и в стр. 200 формы № 6-АПК «Отчет об отраслевых показателях деятельности организаций агропромышленного комплекса». Расчет налогового органа, который имеется в акте и оспариваемых ненормативных актах не содержат ссылок на какие-либо документы налогоплательщика, что является нарушением п.3 ст.100 НК РФ.

Арбитражным судом установлен факт наличия у заявителя права уплачивать единый сельскохозяйственный налог.

Правовых оснований для отмены судебного акта суд апелляционной инстанции не усматривает.

Судебные расходы между лицами, участвующими в деле распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 15 сентября 2008 года по делу № А55-9973/2008 оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                             С.Т. Холодная

Судьи                                                                                                            В.В. Кузнецов

Н.Ю. Марчик