Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.11.2008 по делу n А55-5523/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

учета НДС и расчет произведен без учета НДС, данный расчет проверен судом апелляционной инстанции и соответствует сумме, взысканной по решению суда первой инстанции; иных расчетов ответчиком не представлено, в связи с чем решение первой инстанции подлежит оставлению без изменения.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что истец не представил доказательств, подтверждающих факт наличия расходов, является несостоятельными и противоречат условиям п.6.2., п.6.4. Приложения №1 договора. Истцом предъявлены ответчику только затраты, исчисленные с применением коэффициента 1,69 от стоимости некачественного товара, что полностью соответствует условиям договора и действующему законодательству.

В соответствии с пунктом 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ» в качестве доказательства размера расходов, входящих в состав реального ущерба, принимается договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательства. Таким образом, применение установленного договором коэффициента не требует обязательного подтверждения истцом фактического несения расходов по устранению недостатков товара. Применение истцом согласованного сторонами  в договоре способа определения размера понесенных расходов не противоречит п.4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, и определен как стоимость изделий без НДС умноженная на количество забракованных изделий, умноженных на коэффициент 1,25.

Довод заявителя апелляционной жалобы о сомнительности правового статуса предприятий, осуществляющих гарантийный ремонт и неквалифицированности инженеров по гарантии, признан судебной коллегией также несостоятельным, поскольку в каждом рекламационном акте указан код и наименование предприятия по техническому обслуживанию; инженеры по гарантии проходят специальную подготовку и повышение квалификации.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, изучены судебной коллегией и признаны несостоятельными, по основаниям, изложенным выше.

Руководствуясь ст.ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд                                 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 21 июля 2008 года, по делу  №А55-5523/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                         О.Н. Радушева

Судьи                                                                                                       Е.Я.  Липкинд

Е.А. Серебрякова