Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А55-12402/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Таможенного кодекса РФ (включая главу 36 ТК РФ) и Федеральным законом от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», но и на выводах ОАО «АВТОВАЗ», которое является непосредственным правообладателем рассматриваемого товарного знака «НИВА».

        Довод ООО «СТК-ИДОН» о том, что изначально был нарушен порядок назначения экспертизы: постановление о назначении экспертизы было вручено неуполномоченному лицу — представителю таможенного брокера - Шипиловой О.Н., которой право на участие в экспертизах не предоставлялось также, по мнению суда апелляционной инстанции,  является необоснованным. В соответствии с ч. 5 ст. 378 ТК РФ должностное лицо таможенного органа обязано ознакомить декларанта или  иное лицо, обладающее полномочиями в отношении товаров, если оно известно, с постановлением о назначении экспертизы и разъяснить его права, предусмотренные ст. 382 ТК РФ, о чём делается соответствующая отметка в постановлении, удостоверяемая указанным лицом либо его представителем. В постановлении о назначении идентификационной экспертизы от 03.07.2008 г. имеется роспись лица, обладавшего полномочиями в отношении товаров и (или) транспортных средств, Шипиловой О.Н. в том, что права, предусмотренные ст. 382 ТК РФ, данному лицу были разъяснены.   

        Применение положений ст. 395, 397 ТК РФ и п. 60 Положения о защите интеллектуальной собственности (утв. приказом ГТК России от 27.10.2003 г. № 119) не относится к производству по делу об административном правонарушении. Меры, предусмотренные данными положениями, относятся к сфере таможенного дела и регулируются таможенным законодательством. Кодекс об административных правонарушениях РФ не регулирует правоотношения, возникающие в результате приостановки выпуска товаров для защиты прав на интеллектуальную собственность правообладателя. Таким образом, данный довод не имеет юридического значения для разрешения вопроса о виновности    ООО    «СТК-ИДОН»    в    совершении    правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.

         Рассмотрение договорных отношений между ОАО «АВТОВАЗ» и ЗАО «ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ» в связи с передачей прав на использование товарного знака «НИВА» также не имеет юридического значения для разрешения вопроса о привлечении к административной ответственности ООО «СТК-ИДОН» в связи с совершением правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 14.10 КоАП России.

       В соответствии со ст. 1481 Гражданского Кодекса РФ свидетельство на товарный знак удостоверяет исключительное право на товарный знак в отношении товаров, указанных в свидетельстве. Согласно ст. 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ. ОАО «АВТОВАЗ» является единственным правообладателем товарного знака «НИВА» на основании свидетельства № 56672 от 25.11.1976 г. Таким образом, нарушено именно исключительное право ОАО «АВТОВАЗ».

      В соответствии с ч. 1 ст. 1229 ГК РФ другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечёт ответственность, установленную Гражданским кодексом РФ, другими законами. ООО «СТК-ИДОН» воспользовалось товарным знаком «НИВА» без каких бы то ни было разрешений правообладателя, в результате чего нарушило исключительное право ОАО «АВТОВАЗ», а не ЗАО «ДЖИ ЭМ-АВТОВАЗ», которому предоставлено лишь право пользования товарным знаком «НИВА».

              Иные доводы, приведенные ООО «СТК-ИДОН» в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 19.09.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Судебные расходы по данному делу взысканию не подлежат, поскольку исходя из положений ст.ст. 204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Вместе  с  тем следует возвратить ООО «СТК-ИДОН»  из  федерального бюджета государственную  пошлину в размере 1000 руб., ошибочно уплаченную платежным поручением от 25 сентября 2008 года № 132.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 19 сентября 2008 года по делу                       №А55-12402/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО                         «СТК-ИДОН» - без удовлетворения.

Выдать ООО «СТК-ИДОН», Самарская область,  г. Тольятти,   справку на  возврат из  федерального бюджета государственной пошлины в размере 1000 руб., ошибочно уплаченной  по  платежному поручению от  25 сентября 2008 года № 132.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          В.Е. Кувшинов

                                                                                                          Е.Г. Филиппова