Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.11.2008 по делу n А49-2672/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

лишь 31 марта 2008 г. (т. 2 л.д. 6); ранее, 12 апреля 2007 г. предприниматель обращалась в администрацию Никольского района Пензенской области с заявлением о продлении срока действия постановления о предоставлении ей земельного участка (т. 2 л.д. 10). Доказательств того, что предприниматель обращалась к администрации г. Никольска Пензенской области с заявлением о заключении договора аренды земельного участка в течение 2004 г., 2005 г., 2006 г., в 2007 г. до издания оспариваемого акта, но администрация уклонялась от заключения указанного договора, суду не представлено.

Податель жалобы ссылается на то, что фактически и юридически участок был сформирован.

Однако формирование межевого дела и описание границ земельного участка было закончено 24 ноября 2004 г., о чем заявитель подтвердил в апелляционной жалобе, суд правильно пришел к выводу, что представляемый заявителю земельный участок на момент издания постановления главы местного самоуправления г. Никольска Пензенской области от 13 октября 2004 г. № 345 «О предоставлении земельного участка под строительство» не был сформирован и не прошел государственный кадастровый учет, и вследствие этого, не может быть объектом земельных отношений.

С учетом изложенного и положений ст.ст. 198, 201 АПК РФ суд сделал правильный вывод о том, что в рассматриваемом случае необходимые условия для признания оспариваемого акта недействительным отсутствуют, оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные подателем жалобы в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Пензенской области от 05 августа 2008 г. по делу № А49-2672/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    В.В. Кузнецов

Н.Ю. Марчик