Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А65-11590/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
Совершенное заявителем административное
правонарушение причиняет организационный
вред общественным отношениям. Выбытие
товаров из-под таможенного контроля
препятствует нормальной работе таможенных
органов, лишает их способности проверить
соблюдение положений действующего
законодательства при перемещении товаров
через таможенную границу Российской
Федерации, делает невозможным и другие виды
государственного контроля.
Обстоятельства, изложенные ФГУП «УПС «Татарстан почтасы» в заявлении, учтены таможенным органом при определении минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ. При изучении материалов дела, каких либо нарушений административного законодательства, влекущих недействительность и незаконность материалов административного дела, а равно оспариваемого постановления, судом выявлено не было. Представленной в материалы дела доверенностью от 08.05.2008г. №349-11 Мусин Ю.С. уполномочен на представление интересов предприятия в татарстанской таможне при рассмотрении административного дела №10404000-191/2008 (т.1,л.д.84). Данная доверенность была выдана 08 мая 2008г. Государственным унитарным предприятием «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» в лице Начальника Кузнецовой Ольги Анатольевны, которая согласно решения Вахитовского районного суда г.Казани восстановлена в должности руководителя Федерального государственного унитарного предприятия «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» с 15 февраля 2008 года, оставленным без изменения определением суда кассационной инстанции от 21.04.2008г. (т.1,л.д.146-148) Таким образом, суд приходит к выводу, что доверенность на представление интересов заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении выдана уполномоченным лицом, что свидетельствует о надлежащем извещении законного представителя заявителя о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении. Таким образом, порядок привлечения к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ и не нарушает прав и законных интересов Предприятия. В соответствии с п.3 ст.211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя. Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в том, что при данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований ФГУП «УПС «Татарстан почтасы». Доводы, приведенные ФГУП «УПС «Татарстан почтасы» в апелляционной жалобе, являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено. На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 03.09.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и подлежит оставлению без изменения. Исходя из положений ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена. Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ПОСТАНОВИЛ: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2008 года по делу №А65-11590/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального государственного унитарного предприятия «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.И. Захарова Судьи В.Е. Кувшинов Е.Г. Филиппова Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А49-3309/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|