Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2008 по делу n А65-11585/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ответственных лиц.

              Совершенное заявителем административное правонарушение причиняет организационный вред общественным отношениям. Выбытие товаров из-под таможенного контроля препятствует нормальной работе таможенных органов, лишает их способности проверить соблюдение положений действующего законодательства при перемещении товаров через таможенную границу Российской Федерации, делает невозможным и другие виды государственного контроля.

              Обстоятельства, изложенные ФГУП «УПС «Татарстан  почтасы» в заявлении, учтены таможенным органом при определении минимального размера штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 16.9 КоАП РФ.

При изучении материалов дела, каких либо нарушений административного законодательства, влекущих недействительность и незаконность материалов административного дела, а равно оспариваемого постановления, судом выявлено не было. Представленной в материалы дела доверенностью от 08.05.2008г. №349-11 Мусин Ю.С. уполномочен на представление интересов предприятия в татарстанской таможне при рассмотрении административного дела №10404000-195/2008 (т.1,л.д.60). Данная доверенность была выдана 08 мая 2008г. Государственным унитарным предприятием «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» в лице Начальника Кузнецовой Ольги Анатольевны, которая согласно решения Вахитовского районного суда г.Казани восстановлена в должности руководителя Федерального государственного унитарного предприятия «Управление почтовой связи «Татарстан почтасы» с 15 февраля 2008 года, оставленным без изменения  определением суда кассационной инстанции от 21.04.2008г. (т.1,л.д.123-125). Таким образом, суд апелляционной инстанции  считает правильным вывод суда первой инстанции о том, что доверенность на представление интересов заявителя при рассмотрении дела об административном правонарушении выдана уполномоченным лицом, что свидетельствует о надлежащем извещении законного представителя заявителя о времени и месте рассмотрения материалов дела об административном правонарушении.

Таким образом, порядок привлечения к административной ответственности соответствует требованиям КоАП РФ и не нарушает прав и законных интересов Предприятия.

В соответствии с п.3 ст.211 АПК РФ в случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности арбитражный суд установит, что решение административного органа о привлечении к административной ответственности является законным и обоснованным, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования заявителя.

              Суд апелляционной  инстанции  соглашается  с выводами суда первой  инстанции в  том, что при данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для  удовлетворения требований ФГУП «УПС «Татарстан почтасы».

Доводы, приведенные ФГУП «УПС «Татарстан почтасы» в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иных доводов, являющихся основанием в соответствии со ст. 270 АПК РФ для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, в апелляционной жалобе не приведено.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что решение суда от 03.09.2008г. принято с соблюдением норм процессуального и материального права, является обоснованным и  подлежит оставлению без изменения.

Исходя из положений ч. 4 ст. 208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 сентября 2008 года по делу  №А65-11585/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального  государственного  унитарного предприятия «Управление  почтовой  связи «Татарстан почтасы»  - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                Е.И. Захарова

Судьи                                                                                                          В.Е. Кувшинов

                                                                                                          Е.Г. Филиппова