Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.11.2008 по делу n А65-16097/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

независимо  от присутствия в  магазине его  полномочных  представителей, отвечающих за процесс торговли.

Постановление  о возбуждении производства по делу  об административном правонарушении  от 29.07.2008 г. было  вынесено Прокуратурой с  соблюдением установленных  законом  требований.

В материалах дела  имеется   копия телеграммы  от 25.07.2008г. генеральному директору ООО ТСЦ «Элекам»,  врученная Обществу 25.07.2008г.,  которой  ответчик уведомлялся  о необходимости  явиться  29.07.2008г. по вопросу  возбуждения  в отношении него постановлений по  делам об административных правонарушениях.

29.07.2008г.  постановление  о возбуждении   производства по делу  об административном правонарушении было   вынесено в  присутствие представителя Общества – директора магазина Криворученко Д.С., который  подтвердил  факт совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Характер совершенного правонарушения и иные обстоятельства учитываются при назначении административного наказания, и с учетом положений ст. 4.1 КоАП РФ Обществу назначен минимальный размер штрафа в пределах санкции, предусмотренной ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ.

Частью 2 ст. 19.19 КоАП РФ предусмотрена обязательная конфискация продукции.

Однако, как  было установлено судами первой и апелляционной инстанций, протокол  изъятия  товаров  Прокуратурой не составлялся,  изъятие  не проводилось.

Изложенное  свидетельствует о неисполнимости решения суда  в части конфискации предметов административного правонарушения.

Положенные в основу апелляционной жалобы доводы являлись предметом исследования арбитражным судом при рассмотрении спора по существу и им дана надлежащая оценка. Указанные доводы проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судами первой и апелляционной инстанций и, соответственно,  не влияют на законность принятого судебного акта.

В соответствии со ст.ст.204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 сентября 2008г. по делу № А65-16097/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление  вступает в  законную силу  со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                            Е.Г. Попова

Судьи                                                                                                           В.С. Семушкин

                     А.А. Юдкин