Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А72-2670/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

образом, проведенные 24.03.2008г. торги по продаже имущества ОАО «Маслозавод «Инзенский» проведены с нарушением требований ст. 110 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем обоснованно признаны недействительными.

Поскольку торги признаны судом недействительными, договор № 1 купли-продажи недвижимого имущества по результатам открытых торгов от 25.03.2008 заключенный между ОАО «Маслозавод «Инзенский» в лице конкурсного управляющего Тюгаева О.В.и Крутихиным Р.А., правомерно признан недействительным в силу ст. 449 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 167 Гражданского кодекса РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Поскольку требование истца о признании недействительным договора № 1 от 25.03.2008 удовлетворено, правомерно удовлетворено и требование о применении последствий недействительности сделки в виде возврата Открытым акционерным обществом «Маслозавод «Инзенский» Крутихину Р.А. денежных средств в размере 929 250 руб. и возврата Крутихиным Р.А. Открытому акционерному обществу «Маслозавод «Инзенский» имущества, переданного по договору купли-продажи от 25.03.2008 №1.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены обжалуемого решения.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2008 года по делу № А72-2670/2008, оставить без изменения, а апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Маслозавод «Инзенский» в лице конкурсного управляющего Тюгаева Олега Владимировича, г. Инза,- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                   Е.А. Терентьев                                                                                       

                                                                                                                   Е.М. Балакирева