Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А65-10887/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения
к участию в аукционе по лоту о продаже двух
земельных участков с кадастровыми номерами
16:33:00 00 00:0127 и 16:33:02 11 17:0001.
В соответствии с протоколом №50-1 от 14.10.2006 г. результатов открытого аукциона по продаже земельных участков победителем торгов по лоту о продаже земельных участков с кадастровыми номерами 16:33:00 00 00:0127 и 16:33:02 11 17:0001 признано ЗАО «Пестрецыагро». Договором №50-1 от 14.10.2006 г. подтверждается, что ГУП «Тенар», действуя на основании Устава предприятия и договора поручения от 9.09.2006 г. продало ЗАО «Пестрецыагро» два земельных участка с кадастровыми номерами 16:33:00 00 00:0127 и 16:33:02 11 17:0001. Земельные участки переданы продавцом покупателю по акту приема-передачи от 17.10.2006 г. Оплата стоимости приобретенных земельных участков подтверждена платежными поручениями от 6.10.2006 г. на сумму 343.320 руб., от 16.10.2006 г. на сумму 1.544.920 руб. – все платежи производились на счета ГУП «Тенар». Право собственности ЗАО «Пестрецыагро» на земельные участки с кадастровыми номерами 16:33:00 00 00:0127 и 16:33:02 11 17:0001 зарегистрировано Управлением ФРС по Республике Татарстан 31 октября 2006 г. Свидетельством от 26.03.2008 г. подтверждается, что в отношении ГУП «Тенар» в единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица. Рассматривая требования заявителя апелляционной жалобы, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд находит ее не подлежащей удовлетворению по следующим мотивам. В соответствии с положениями статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу не подлежат доказыванию при рассмотрении арбитражным судом другого дела с участием тех же лиц. Из содержания постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 14.02.2008 г., принятого по настоящему делу, усматривается, что суд кассационной инстанции пришел к выводу, что ГУП «Тенар» заключило договор купли-продажи от своего имени. В связи с этим доводы истца, содержащиеся в апелляционной жалобе, о том что права и обязанности стороны в договору купли-продажи земельных участков возложены на Исполнительный комитет Пестречинского муниципального района Республики Татарстан, не может быть признан обоснованным, поскольку указанное обстоятельство не подтверждено материалами дела и противоречит установленному судом кассационной инстанции обстоятельству. Поскольку ГУП «Тенар» в установленном законом порядке ликвидировано, решение суда в части прекращения производства по делу по иску о применении последствий недействительности договора купли-продажи земельных участков, соответствует требованиям пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является законным и обоснованным. Также является законным и обоснованным решение суда первой инстанции в части отказа в удовлетворении искового требования прокурора о признании недействительным зарегистрированного права собственности ЗАО «Пестрецыагро» в отношении земельных участков с кадастровыми номерами 16:33:00 00 00:0127 и 16:33:02 11 17:0001. Полномочия прокурора в арбитражном процессе определены статьей 52 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при этом предусмотрено право прокурора на обращение в арбитражный суд: с заявлениями об оспаривании нормативных правовых актов, ненормативных правовых актов органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления, затрагивающих права и законные интересы организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; с иском о признании недействительными сделок, совершенных органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований; с иском о применении последствий недействительности ничтожной сделки, совершенной органами государственной власти Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, государственными и муниципальными унитарными предприятиями, государственными учреждениями, а также юридическими лицами, в уставном капитале (фонде) которых есть доля участия Российской Федерации, доля участия субъектов Российской Федерации, доля участия муниципальных образований. Таким образом, требование о признании недействительным зарегистрированного права законом не отнесено к числу требований, которые вправе заявить в арбитражный суд прокурор. Поскольку заявителем апелляционной жалобы является прокурор, то в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации он освобождается от уплаты государственной пошлины в связи с подачей апелляционной жалобы. Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд постановил: Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 25 августа 2008 г. по делу № А65-10887/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу истца, Заместителя прокурора Республики Татарстан оставить без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа. Председательствующий Е.А.Терентьев Судьи О.Е.Шадрина К.К.Туркин Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.11.2008 по делу n А72-2293/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Октябрь
|