Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2008 по делу n А72-2288/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

Таким образом, денежные средства в любом случае должны быть зачислены на счет резидента, однако это не исключает возможность привлечения его к административной ответственности за ненадлежащее выполнение соответствующей обязанности.

Указание ОАО «Контактор» на то, что совершенное им правонарушение не повлекло каких-либо общественно-опасных последствий, как на доказательство незаконности оспариваемого постановления, является несостоятельным.

Состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 4 статьи 15.25 КоАП РФ, является формальным, не предусматривает наступления каких-либо материальных последствий и заключается в ненадлежащем исполнении организацией-резидентом своих публично-правовых обязанностей в сфере валютного регулирования.

Исходя из изложенного, в соответствии с пунктом 18 Постановления Пленума от 02 июня 2004 г. № 10 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях», пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», суд первой инстанции также правильно отклонил довод ОАО «Контактор» о малозначительности совершенного обществом правонарушения.

Суд апелляционной инстанции считает безосновательной ссылку ОАО «Контактор» на Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 августа 2008 г. № 8318/08, поскольку в нем исследовались иные, чем в данном случае, фактические обстоятельства. Более того, Определение Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации не является актом толкования права.

По делам №№ А72-2283/2008, А72-2295/2008, А72-2287/2008, А72-2286/2008, А72-2294/2008, в которых участвовали те же лица, что и в настоящем деле, суды первой, апелляционной и кассационной инстанции разрешали подобные споры в пользу административного органа.

На основании вышеизложенного судом апелляционной инстанции установлено, что выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном решении, полностью соответствуют обстоятельствам дела и нормам материального права; а все обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции выяснены и доказаны.

Доводы, приведенные обществом в апелляционной жалобе, не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 сентября 2008 года по делу №А72-2288/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                     В.С. Семушкин

Судьи                                                                                                                    Е.Г. Попова

А.А. Юдкин