Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.10.2008 по делу n А65-9367/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

г.

    Вместе с тем, требование заявителя об обязании Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан перечислить заявителю незаконно взысканные денежные средства в сумме 80 000 рублей правомерно оставлены без рассмотрения, применительно к п. 2 ст. 148 АПК РФ, поскольку основания возврата исполнительского сбора должнику приведены в ч. 10 ст.112 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

    При этом частью 11 указанной нормы закона предусмотрено, что возвращение должнику исполнительского сбора осуществляется в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

   Соответствующие Правила возврата должнику исполнительского сбора, утверждены Постановлением Правительства РФ от 21 июля 2008 г. N 550.

    Пунктом 3 указанных Правил установлено, что возврат исполнительского сбора осуществляется на основании заявления, представляемого должником в структурное подразделение территориального органа Федеральной службы судебных приставов, в котором был взыскан исполнительский сбор.

   Таким образом, по смыслу, заложенному в указанном положении, обязанности по самостоятельному инициированию процедуры возврата суммы исполнительского сбора из бюджета до получения заявления должника, в котором должна содержаться явно выраженная им воля на возврат ему сумм сбора, у службы судебных приставов возникнуть не может.

   Заявитель не обращался в службу судебных приставов с письменным заявлением о возврате спорной суммы исполнительского сбора. 

   Иных доказательств, свидетельствующих о наступлении событий, с которыми законодатель связывает возникновение обязанности службы судебных приставов по фактическому возврату добровольно перечисленной суммы исполнительского сбора из бюджета, заявителем не представлено.

   В силу п. 2 ст. 148 АПК РФ, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Таким образом, суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции, разрешая спор, полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения ни норм материального права, ни норм процессуального права.

   Решение арбитражного суда первой инстанции является законным и обоснованным, а поэтому его следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

       Руководствуясь ст.ст. 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от  28 августа 2008 г. по делу № А65-9367/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Выдать заявителю справку на возврат уплаченной по платежному поручению № 2335 от 24.09.2008 г. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в сумме 1 000 рублей.

           Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                      В.В. Кузнецов

Судьи                                                                                                                     Е.М. Рогалева

                                                                                                                                Н.Ю. Марчик