Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2008 по делу n А72-1866/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

требования ст. 20, 103, 115 Закона о банкротстве, требования бухгалтерского учета, так как сокрытие поступивших денежных средств в значительной сумме и расходование их по своему усмотрению, без согласования с комитетов (собранием) кредиторов, повлекло причинение убытков в сумме 663 782 руб. 68 коп., поскольку в этой сумме могла быть погашена кредиторской задолженности 4 и 5 очереди.

Доказательств обратного, в частности согласия комитета (собрания) кредиторов на подобные действия конкурсным управляющим не представлено

Следовательно, анализ материалов дела дает основание для вывода о наличии признаков ст. 15 Гражданского Кодекса РФ (состав правонарушения – не исполнение требований Закона о банкротстве, наступление вреда – не удовлетворение требований налогового органа как кредитора 4 и 5 очереди, вина и противоправность действий ответчика, поскольку расходование денежных средств осуществлялось в течении длительного времени и причинная связь между этими обстоятельствами), в связи с чем истец был вправе обратиться в суд с применением меры ответственности – взыскания убытков.

Иные доводы апелляционной жалобы (нарушение сроков изготовления мотивированного решения судом первой инстанции, неправильная оценка договоров аренды и трудовых договоров, заключенных в период конкурсного производства), признаны судебной коллегией не состоятельными, так как не являются основанием к отмене судебного акта и опровергают допущенное ответчиком нарушение.

Так как доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, нарушений норм материального и процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта по ст. 270 АПК РФ не установлено, решение суда от 13 августа 2008г. является законным и обоснованным.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы, от уплаты которой заявителю предоставлена отсрочка, подлежит взысканию с индивидуального предпринимателя Радыно Романа Александровича в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ :

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 13 августа 2008 г. по делу № А72-1866/2008 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Радыно Романа Александровича 12.12.1975 года рождения ИНН 165101486500 в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Постановление  вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий                                                                                         /Е.Я. Липкинд

Судьи                                                                                                                                     /Е.А. Серова

                                                                                                                                     /Т.А. Лукьянова