Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2008 по делу n А72-2345/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

№ 28-ФЗ и п.п. 3 п. 1 статьи 10 ФЗ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите прав конкуренции» являются несостоятельными.

Ответчик не представил суду документальные доказательства оплаты им большего количество отпущенной энергии и не доказано нарушение со стороны истца положений ФЗ от 26.07.2006 г. № 135-ФЗ «О защите прав конкуренции».

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьями 8 и 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации закреплены принципы состязательности и равноправия сторон. При этом обязанность доказывания в силу статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагается на каждое лицо, участвующее в деле, которое должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражзений.

Суд первой инстанции предпринял все предусмотренные Арбитражным процессуальным кодеком Российской Федерации меры, направленные на полное, всестороннее рассмотрение дела. Между тем, в нарушение процессуальных правил доказывания ответчик не представил суду доказательств в обоснование и своих возражений.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о законности и обоснованности требований истца о взыскании с ответчика 136 042 руб. 85 коп. - задолженности по договору № 6549 от 01.07.2006 г. на отпуск воды и прием сточных вод за август 2007 г. 

Встречные исковые требования не нашли своего подтверждения в суде первой инстанции и правомерно оставлены без удовлетворения.

Обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, сделанные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции  не установлено. Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда. Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 июля 2008 г. по делу № А72-2345/2008 является законным и обоснованным.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на заявителя жалобы.

Руководствуясь ст. 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 июля 2008 г. по делу № А72-2345/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Т.А. Лукьянова

Судьи                                                                                                    С.Ю. Каплин

                                                                                                              Е.А. Серова