Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.10.2008 по делу n А55-14160/2007. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

к которой подведены линейно-кабельные сооружения связи, которые пролегают через комнаты №17, 18, 19. С актом ознакомлены представители ООО «Самтелеком» и ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер». Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с выше указанными требованиями.

Устанавливая фактические обстоятельства дела на основании полного и всестороннего  исследования представленных доказательств, суд первой инстанции обосновано удовлетворил частично заявленные исковые требования, а часть оставил без рассмотрения  по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 615, 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.5.3 договора аренды суд первой инстанции обоснованно приходит к выводу о нарушение ответчиком условий договора аренды о незаконном предоставлении помещений в пользование третьему лицу и правомерно указывает, что при этом не имеет значения отсутствие между ответчиком и третьим лицом заключенного (подписанного) договора субаренды.

Исходя из анализа представленных в дело материалов и в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции обоснованно приходит к выводу о том, что иных доказательств, подтверждающих тот факт, что до заключения договора аренды №238 в помещениях, переданных ответчику, находилось оборудование истца, не представлено, следовательно ответчик существенно нарушил условия договора аренды, что является основанием для его расторжения. 

Как следует из договора аренды,  акта приема-передачи к нему и поэтажного плана здания, вся площадь здания передана в аренду ответчику без каких-либо обременений, в том числе и комнаты, в которых в настоящее время находится оборудование третьего лица.

В дело представлены разрешения на эксплуатацию сооружения связи, выданные в период с 14 ноября 2006 года по 24 января 2007 года, что также подтверждает дату  установки оборудования в помещениях.

В соответствии со  ст.63 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и ст. 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции учитывая, что Арбитражным судом города Москвы от 08 августа 2007 года в отношении ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» введена процедура наблюдения обоснованно требования по взысканию 754766 руб. оставил без рассмотрения.

Довод заявителя жалобы о том, что требование о расторжении договора может быть предъявлено только в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), является необоснованным.

Поскольку в соответствии со ст.126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» требование о расторжении договора является неимущественным требованием и может быть рассмотрено вне дела о несостоятельности (банкротстве).

Утверждение заявителя жалобы о том, что исковое заявление изначально было принято судом к производству с нарушением правил подсудности, и должно рассматриваться арбитражным судом по месту нахождения управляющей компании - ООО «Волготанкер АМС», т.е. Арбитражным судом города Москвы, является несостоятельным.

Поскольку согласно ст. 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в арбитражный суд субъекта Российской Федерации по месту нахождения ответчика. В соответствии с п. 2 ст. 54 Гражданского кодекса Российской Федерации  и п. 2 ст. 4 ФЗ «Об акционерных обществах» место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации. Государственная регистрация юридического лица осуществляется   по   месту   нахождения   его   постоянно   действующего исполнительного органа.

Как установлено из материалов дела ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» было зарегистрировано 23 июля 2002 года инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Самарскому району города Самары по адресу: 443099, Самарская область, город Самара, улица Максима Горького, 105, ОГРН 1026301414941. В настоящий время ОАО «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер» по-прежнему находится на учете в городе Самара.

Проверенные в полном объеме иные доводы заявителя апелляционной жалобы, являющиеся предметом рассмотрения и получившие  надлежащую оценку в суде первой инстанции, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд считает необоснованными и не усматривает нарушение норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены решения Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2008г. по делу №А55-14160/2007, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы в сумме 1000 руб.

Руководствуясь статьями 266-271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 26 марта 2008 г. по делу №А55-14160/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу открытого акционерного общества «Волжское нефтеналивное пароходство «Волготанкер», г. Самара, – без удовлетворения.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано  в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                С.Ш. Романенко

Судьи                                                                                                                 Е.А. Терентьев                                                                      

                                                                                                                             К.К. Туркин