Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2008 по делу n А72-3571/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

гос. № С 888 АН 73, не производилось».

Кроме того, в актах выполненных работ от 21 июня 2008 г. и от 15-17 января 2008 г. не указано, что данные работы проведены в целях проведения технического обслуживания автомобиля.

Акт проверки хозяйствующего субъекта от 02 июня 2008 г., в котором указано на отсутствие документов, подтверждающих проведение технического обслуживания и ремонт автомобиля, расписания движения, паспорта и схемы маршрута, подписан предпринимателем Молодых В.А. без замечаний.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что предприниматель осуществляет перевозку пассажиров с нарушением лицензионных требований и условий.

Согласно ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией) влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от 3 000 руб. до 4000 руб.

В соответствии с примечанием к ст.2.4 КоАП РФ лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, несут ответственность как должностные лица.

Таким образом, в действиях предпринимателя содержатся признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ, а именно: осуществление предпринимательской деятельности с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией).

Как видно из материалов дела, у предпринимателя имелась возможность для соблюдения требований безопасности дорожного движения, установленных законодательством, однако предприниматель не принял надлежащих мер для их выполнения.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях предпринимателя состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств дела, того, что предприниматель ранее к административной ответственности не привлекался, ему правомерно назначено административное наказание в виде административного штрафа в пределах минимальной санкции ч. 3 ст. 14.1 КоАП РФ.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, предусмотренного КоАП РФ, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не установлено.

Доводы, приведенные в апелляционной жалобе,  являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции, им дана правильная оценка судом первой инстанции, указанные доводы  не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанций при рассмотрении дела, и не могут поставить под сомнение правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Ссылки в апелляционной жалобе на арбитражную судебную практику по отдельным делам не принимаются во внимание, поскольку суд первой инстанции принял обжалуемое решение на основании и в соответствии с требованиями законодательства РФ, исходя из конкретных обстоятельств данного дела, с учётом приведённых сторонами доводов, которые не совпадают с обстоятельствами, указанными в судебных актах, представленных предпринимателем.

На основании изложенного решение суда от 23 июля 2008 г. следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу предпринимателя - без удовлетворения.

Исходя из положений ст.ст.204, 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплата госпошлины за рассмотрение заявлений о привлечении к административной ответственности и обжалование решений по данной категории дел не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23 июля 2008 г. по делу № А72-3571/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Молодых В.А.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                     Е.Г.Филиппова

Судьи                                                                                                    Е.И.Захарова

В.Е.Кувшинов