Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2007 по делу n А72-6171/2006. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

09 апреля 2007г.                                                                        Дело № А72-6171/2006

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 09 апреля 2007г.

Постановление в полном объеме изготовлено 02 апреля 2007г.                       

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего: Балашевой В.Т.,

судей: Шадриной О.Е., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьяновой Е.В.,

с участием:

от истца: Мартель А.А., доверенность № 552/юр от 27.04.2006г.,

от ответчика: Подложнюк Д.И., доверенность № 301 от 26.03.2007г., Прохоров А.В., доверенность № 887 от 09.01.2007г.,

от третьего лица ООО «Симбирская энергосбытовая номинация»: Климина А.М., доверенность № 07/1 от 12.03.2007г.,

от третьего лица ЗАО «Авиастар-ОПЭ»: Синицкий П.В., доверенность № 30 от 21.11.2006г.,

от третьего лица ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания»: Гудкова Е.Н., доверенность № Д/06-356 от 17.07.2006г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 02 апреля 2007 года в зале №3 апелляционные жалобы закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Промышленная компания», г.Ульяновск, и общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация», г.Ульяновск,  на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2007 года, принятое по делу № А72-6171/2006 (судья Модонова Н.А.),

по иску открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск, к закрытому акционерному обществу «Средне-Волжская Промышленная компания», г.Ульяновск, при участии третьих лиц - общества с ограниченной ответственностью «Симбирская энергосбытовая номинация», г.Ульяновск; закрытого акционерное общества «Авиастар-ОПЭ», г.Ульяновск; открытого акционерного общества «Волжская межрегиональная распределительная компания», г.Саратов, о взыскании 826 873 руб. 29 коп.,

У С Т А Н О В И Л:

Открытое акционерное общество «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск, обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с иском к  закрытому акционерному обществу «Средне-Волжская Промышленная компания», г.Ульяновск, о взыскании 826 873 руб. 29 коп. основного долга за потребленную в период с марта по апрель 2006г. электроэнергию.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 31 января 2007 года исковые требования удовлетворены в полном объеме. С закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Промышленная компания», г.Ульяновск, в пользу открытого акционерного общества «Ульяновскэнерго», г.Ульяновск, взыскано 826 873 руб. 20 коп. – основной долг по договору энергоснабжения № 459 от 27.10.2003г. за март-апрель 2006г., в доход федерального бюджета взысканы расходы по госпошлине в сумме 14 768 руб. 73 коп.

В апелляционной жалобе ЗАО «Средне-Волжская Промышленная компания» просит решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 31 января 2007 года отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, недоказанность имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, неправильное применение норм материального права.

В апелляционной жалобе  ООО «Симбирская энергосбытовая номинация», просит решение Арбитражного суда Ульяновской области  от 31 января 2007 года отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

В отзывах на апелляционные жалобы истец и третье лицо ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» просят решения суда оставить без изменения.

В судебном заседании представители ответчика, третьих лиц ООО «Симбирская энергосбытовая номинация» и ЗАО «Авиастар-ОПЭ» поддержали апелляционные жалобы, а представители истца и третьего лица «Волжская межрегиональная распределительная компания» просили оставить решение без изменения, считая его законным и обоснованным.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, оценив доводы апелляционных жалоб в совокупности с исследованными доказательствами, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения в связи со следующим.

Из материалов дела следует, что  27.10.2003г. между ОАО «Ульяновскэнерго» (Энергоснабжающая организация) и ЗАО «Средне-Волжская Промышленная компания» (Абонент) заключен договор энергоснабже­ния №459, по которому Энергоснабжающая организация обязалась подавать Абоненту электри­ческую энергию в объемах, сроках и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1. договора).

Окончательно условия договора с протоколом разногласий были согласованы сторонами 29.12.2003г. (т.1 л.д.17-19).

Пунктом 9.1.  договора стороны установили, что договор заключен на срок по 31.12.2004г., вступает в силу со дня его подписания и считается ежегодно продленным, если за месяц до окончания срока не последует заявления одной из сторон об отказе от настоящего договора на следующий год, или о заключении договора на иных условиях.

Проанализировав условия договора энергоснабжения №459 от 27.10.2003г. в совокупности с имеющимися в материалах дела доказательствами (договор оказания услуг по передаче электроэнергии от 01.01.2006г. №06-069/Ул/29/041200/11 УС), суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что спорный договор за­ключался ответчиком для собственных нужд, следовательно, в силу п. 3 ст.308 ГК РФ, предусматри­вающего, что обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц), договорные отношения бывших субабонентов ответчика по поставке и транспортировке электрической энергии не влияют на обязательства между истцом и ответчи­ком по спорному договору.

В связи с чем, доводы ответчика о неправильном толковании судом первой инстанции договора, доводы третьего лица о неполном исследовании условий договора, арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными.

Доводы ответчика о том, что спорный договор энергоснабжения №459 от 27.10.2003г. по­терял юридическую силу вследствие того, что он перестал соответствовать законодательству РФ (ФЗ №36-Ф3 от 26.03.2003г.), является ошибочным, поскольку ФЗ от 26.03.2006г. №36 не вно­сил изменения в ст.452 ГК РФ, определяющую порядок расторжения договоров, напротив, дан­ный факт является лишь существенным изменением обстоятельств, предусматривающем воз­можность расторжения спорного договора (ст.451 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 3 статьи 425 ГК РФ если законом или договором не предусмот­рено, что окончание срока действия договора влечёт прекращение обязательств сторон по дого­вору, то договор, в котором отсутствует такое условие, признаётся действующим до определён­ного в нём момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В спорном договоре условие о прекращении обязательств сторон, в связи с окончанием срока действия договора, отсутствует.

В данном случае, ответчик, после получения отказа истца на предложение досрочно рас­торгнуть договор, своевременно не проявил той степени заботливости и осмотрительности для урегулирования спора по договору №459 от 27.10.2003г. на основании ст.452 ГК РФ с учетом требования ФЗ от 26.03.2003г.

Таким образом, спорный договор энергоснабжения №459 от 27.10.2003г. является дейст­вующим  до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ульяновской области от 27.12.2006г. по делу № А72-6755/2006 о расторжении договора (т. 2 л.д. 2-3).

Согласно п. 3 ст.453 ГК РФ обязательства по расторгнутому в судебном порядке договору считаются прекращенными с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда.

В соответствии с ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Во исполнение условий указанного договора, истец отпустил ответчику электрическую энергию, что подтверждается актами об объёмах переданной потребителю электрической энергии за март, апрель 2006г. (т. 1 л.д.24, 25), подписанными полномочными представителями истца и ОАО «Волжская межрегиональная распределительная компания» (организация, оказывающая услуги по передаче электроэнергии), указанные акты составлены истцом в соответствии с усло­виями спорного договора, а, следовательно, не противоречат нормам действующего законода­тельства:

- пунктом 2.4.2. договора №459 от 27.10.2003г. стороны предусмотрели, что при непред­ставлении Абонентом в указанный срок (до 2 числа месяца, следующего за расчетным) оформ­ленного со своей стороны акта, для расчетов принимаются данные Энергоснабжающей органи­зации;

- согласно п.2.4.10. Абонент обязан ежемесячно, в течении 3-х дней со дня получения, оформлять направленные Энргоснабжающей организацией акты сверки задолженности за по­данную электрическую энергию; при наличии разногласий по сумме задолженности, Абонент имеет право изложить свои возражения; в случае отказа или уклонения Абонента от оформле­ния акта сверки, задолженность устанавливается по данным Энергоснабжающей организации;

- в соответствии с п.6.3. при непредставлении Абонентом показаний электросчетчиков за один месяц, расчет производится по предыдущему расчетному периоду либо договорной вели­чине (по усмотрению Энергоснабжающей организации) без последующего перерасчета; в случае непредставления Абонентом показаний электросчетчиков более одного месяца расчет произво­дится по установленной мощности токоприемников или фактической максимальной нагрузке (по усмотрению Энергоснабжающей организации) и числу часов работы Абонента до сообще­ния показания электросчетчиков без последующего перерасчета.

Разногласия по сумме задолженности ответчиком не заявлялись.

На оплату ответчиком отпущенной в марте, апреле 2006г. электрической энергии истец выставил в банк ответчика платежные требования (т. 1 л.д.26-28), которые возвращены послед­ним без исполнения в полном объеме.

Выставленные истцом ответчику к оплате платежные требования не были оспорены За­крытым акционерным обществом «Средне-Волжская Промышленная компания».

Задолженность Закрытого акционерного общества «Средне-Волжская Промышленная компания» перед истцом за вышеуказанный период составляет 826 873 руб. 20 коп.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энерго­снабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В соответствии с п.3.1. спорного договора, учет поданной и принятой электрической энер­гии осуществляется по коммерческим приборам учета, установленным на границе балансовой принадлежности (приложение №4) с применением информационно-измерительной системы (при её наличии).

Из приложения №4 (т.1 л.д.23) к спорному договору усматривается следующее:

-граница раздела - «контакты на проходных изоляторах яч. ЮкВ №28 ПС « Чердаклы»;

-место установки приборов учета- «яч.28».

Аналогичные сведения содержатся в акте разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон (приложение №1 к спорному договору) и прилагае­мой к нему схеме.

Составленные истцом акты об объемах переданной потребителю элек­трической энергии за март, апрель 2006г. имеют ссылку на ячейку №28 ПС «Чердаклы» и на № счетчика - ЦЭ6805ВС 5507.

Кроме того, из приложения №2 (т.1 л.д.104) к договору оказания услуг по передаче элек­троэнергии от 01.01.2006г. №06-069/Ул/29/041200/11 УС, заключенному истцом с Открытым акционерным обществом «Волжская межрегиональная распределительная компания» в целях обеспечивая передачи электроэнергии для потребителей, усматривается, что одним из потреби­телей электроэнергии является ЗАО «Средне-Волжская Промышленная компания, имеющее питательный центре  Чердаклы, яч.28» и счетчик «ЦЭ6805ВС, №5507».

В ведомостях Открытого акционерного общества «Волжская межрегиональная распреде­лительная компания» (осуществляет транспортировку электроэнергии Закрытому акционерному обществу «Средне-Волжская Промышленная компания» как потребителю ОАО «Ульяновскэнерго») за март, апрель 2006г. к договору по передаче электрической энергии (т. 1 л.д.106, 109) от­ражен объем отпуска ответчику электрической энергии, количественно совпадающий с объемом, указанным истцом в актах об объемах переданной потребителю электрической энергии (т.1 л.д.24, 25), что составляет:

-334 280 кВтч- за март 2006г.;

-277 720 кВтч - за апрель 2006г.

           С учетом изложенного, доводы заявителей жалоб о недоказанности факта подачи электроэнергии арбитражный апелляционный суд признает несостоятельными.

Доводы ответчика и третьего лица о том, что судом неполно выяснены обстоятельства об установление новых границ раздела и точки присоединения между владельцами сетей ЗАО «Авиастар-ОПЭ» и ОАО «Волжская межрегиональная распределитель­ная компания» ввиду продажи собственником в феврале 2006г. линии электропередачи, находя­щейся в аренде ответчика, Закрытому акционерному обществу «Авиастар-ОПЭ», суд признает несостоятельными.

В силу ст.316 ГК РФ место исполнения обязательства может быть определено законом, иными правовыми актами или договором, может явствовать из обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст.541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать або­ненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энерго­снабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фак­тическом потреблении.

В данном случае точка поставки электроэнергии истцом ответчику обусловлена договором №459 от 27.10.2003г. - это ячейка №28 ПС «Чердаклы», она сторонами в установленном дейст­вующем законодательстве порядке не изменялась.

Кроме того, эта точка является точкой поставки между ОАО «Ульяновскэнерго» и Откры­тым акционерным обществом «Волжская межрегиональная распределительная компания», по­следний выполняет свои обязательства перед ОАО «Ульяновскэнерго» по договору №06-069/Ул/29/041200/11 УС от 01.01.2006г. обеспечивая передачу электроэнергии для ЗАО «Средне-Волжская Промышленная