Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.10.2008 по делу n А55-1925/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. [phone]

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: [email protected]

  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решений арбитражного суда,

не вступивших в законную силу

07 октября 2008 года                                                                                        Дело № А55-1925/2007

г. Самара

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2008 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2008 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Липкинд Е.Я.,

судей Радушевой О.Н., Каплина С.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бурлаковой Ж.В.,

с участием:

от истца конкурсного управляющего СПК «Победа» Шатского М.Ю. – представитель Попрядухина Е.С. по доверенности от 15.09.2008 г.,

от ответчика СПК «Зеленовский» - председатель Шлюшкин Г.С. по доверенности от 15.09.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 06 октября 2008 г. в зале № 2 апелляционную жалобу СПК «Победа» Шатского М.Ю., пос. Зеленовский, Исаклинский район, Самарской области на решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июня 2008 г. по делу №  А55-1925/2007 (судья Пономарева О.Н.) по иску конкурсного управляющего СПК «Победа» Шатского М.Ю., пос. Зеленовский, Исаклинский район, Самарской области к СПК «Зеленовский», пос. Зеленовский, Исаклинский район, Самарской области о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ

Конкурсный управляющий СПК «Победа» Шатский Максим Юрьевич, с учетом уточнения предмета исковых требований, принятых судом (т. 1 л.д. 120) обратился в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к СПК «Зеленовский» о признании недействительной сделки по передаче имущества из СПК «Победа» в СПК «Зеленовский», указанного в акте приема -передачи имущества от 23.05.06, а именно:

а) Здания:  крытый ток  1993  года постройки; телятник бетонный  1972 года постройки;  зерносклад  верхний   1983  года постройки;  зернохранилище  красное 2003 года постройки; коровник бетонный 1968 года постройки;

б)  Сельхозмашины:   зернопогрузчик   1993   года   выпуска;   жатка   к   комбайну 1993 года выпуска; плуг ПАП-435 1997 года выпуска в количестве 3 шт.; косилка 1996 года выпуска   в   количестве   2   шт.;   культиватор    1992   года   выпуска   в количестве   9   шт.;   сеялка   1989   года   выпуска   в   количестве   4   шт.;   прицеп-подборщик  1992  года выпуска;  стогометатель   1992  года выпуска;  катки  1984 г. выпуска; грабли ГВК-6 1993 года выпуска; сцепка СК-11 1993 года выпуска в количестве 2 шт.;

в) Трактора: Т-150-К 1991 года выпуска в  количестве 2 шт.; ДТ-75 1988 года выпуска в количестве 3 шт.; Т-4 1992 года выпуска в количестве 3 шт.; МТЗ-80 1986 года выпуска в количестве 2 шт.; МТЗ-82 1987 года выпуска в количестве 2 шт.; ЮМЗ -611 1993 года выпуска; погрузчик ПЭА-0,1 1993 года выпуска;

г) Оборудование: кормораздатчик 1992 года выпуска; транспортер 1991 г. выпуска в количестве 2 шт.; мехдойка 1983 года выпуска;

д) Комбайны: зерноуборочный комбайн СК-5 1992 года выпуска в количестве 2 шт.; зерноуборочный комбайн СК-5 1999 года выпуска; комбайн кукурузный «Простор» 1999 года выпуска;

е) Автомашины: молоковоз 1988 года выпуска; бензовоз 1990 года выпуска; самосвал САЗ-507 1988 года выпуска в количестве 2 шт.; ГАЗ-66 1993 года выпуска; ВАЗ-2105 (зеленая) 1999 года выпуска;

ж) Прицепы: 2ПТС-4 1988 года выпуска в количестве 3 шт.; ШТС ОЗТН 1991 года выпуска в количестве 5 шт.;

з) Прочие: металлорежущий станок 1984 года выпуска; электросварочный агрегат 1985 года выпуска; сварочный агрегат 1992 года выпуска; пилорама Р-64 1993 года выпуска; кассовый аппарат 2005 года выпуска:

и) Скот продуктивный и рабочий: быки в количестве 3 гол. в общем весе 26,15 цент.; коровы в количестве 130 гол. в общем весе 642,76 цент.; лошади в количестве 7 гол. в общем весе 19,49 цент.;

к) медикаменты на сумму 1212,75 руб.;

л) Горюче-смазочные материалы:  бензин в количестве  605 литров на сумму 8106,23 руб.; дизельное топливо в количестве 10376 литров; м) тара: мешки в количестве 25 шт. на сумму 325 руб.; и) запасные части на сумму 215307,25 руб.; о) корма: сено в количестве 1320 цент.;

п) стройматериалы: гвозди на сумму 1295,80 руб.; вентиль на сумму 184,50; кран газовый; уголок; доски на сумму 3420 руб.;

р) МБП: халат х/б в количестве 4 шт.; кровать в количестве 5 шт.; дуга на сумму 200 руб.; кабель на сумму 1000 руб.; кипятильник; метчик на сумму 3189 руб.; лопата; резец на сумму 1212 руб.; плашка на сумму 1026 руб.; пилы для пилорамы на сумму 513 руб.; щетка ЗАВ-25; веники чилижные на сумму 1263 руб.; лампа ДРЛ; полотно нож.; респиратор; сверла на сумму 1252 руб.; напильники на сумму 2006 руб.; пускатель магнитный; рубильник;

с) Молодняк КРС: нетели в количестве 35 гол. в общем весе 15848 кг.; тёлки 2004 г. в количестве 3 гол. в общем весе 1581 кг.; телки 2005 г. в количестве 43 гол. в общем весе 8731 кг.; бычки 2006 г. в количестве 3 гол.;

т) Продукты: мясо говяжье в количестве 92 кг.;

у) Незавершенной производство: озимые зерновые площадью 223 га; подъем зяби площадью 285 га.,

а также о применении последствии недействительности сделки, а именно обязать СПК «Зеленовский» передать (возвратить) СПК «Победа» вышеназванное имущество.

Решением суда от 27 июня 2007г., оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 3.10.2007г.  в удовлетворении исковых требований отказано на том основании, что фактически было совершено несколько сделок, в том числе и с участием пайщиков – физических лиц, которые вышли из СПК «Победа» с принадлежащими им долями и решением по делу будут затронуты их права и интересы  и решения общего собрания членов кооператива о выходе из СПК «Победа» в установленном порядке не признаны недействительными.

Постановлением арбитражного суда кассационной инстанции от 19.02.2008г. (т.3 л.д. 25) ранее состоявшиеся судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение.

По результатам нового рассмотрения дела решением Арбитражного суда Самарской области от 25.06.2008г. (т. 3 л.д. 70) в удовлетворении исковых требований было отказано.

Выполняя указание кассационной инстанции суд проверил законность совершенных сделок по передаче имущества и пришел к выводу, что сделка – передача имущества между юридическими лицами не производилась, а протокол общего собрания от 21.03.2006г. о выходе членов СПК с выделением имущественных паев, а также создание СПК «Зеленовский» в установленном порядке не оспорено, принять соответствующие судебные акты по своей инициативе суд не может, так как этим будут затронуты права и интересы 79 пайщиков, которые к участие в деле не привлечены, таких ходатайств не заявлялось.

В апелляционной жалобе истец – конкурсный управляющий СПК «Победа» просит решение суда от 25.06.2008г. отменить и исковые требования (с учетом уточнений – т. 1 л.д. 120) удовлетворить, считая, что судом не полно выяснены обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права и не дана оценка мнимости совершенных сделок и незаконному выводу имущества ил состава СПК «Победа». В качестве правового основания иска истец ссылается на п. 2 ст. 170 ГК РФ и п.4 ст. 103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В судебном заседании представитель истца доводы апелляционной жалобы полностью поддержал, представил дополнение к апелляционной жалобе, реестр требований кредиторов, отчет оценки имущества СПК «Победа».

Представитель ответчика просит в удовлетворении жалобы отказать, считая решение суда законным и обоснованным, ссылаясь также на то, что владельцы паев производственного кооператива имеют право выйти из кооператива с выплатой им стоимости имущественных паев, либо получением части имущества кооператива, к тому же, СПК «Зеленовский» является градообразующим, работающим предприятием и изъятие имущества приведен к негативным социальным последствие в районе, что подтверждается дополнительно представленными документами.

Заслушав представителей сторон, рассмотрев имеющиеся материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с доказательствами по делу, судебная коллегия Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда не находит оснований к отмене решения суда от 25.06. 2008г.

Решением арбитражного суда Самарской области от 21 августа 2006г. по делу № А55-8686/2006 СПК «Победа» пос. Зеленовский, в отношении которого уже проводилась процедура добровольной ликвидации, признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства.

Как видно из материалов дела 79 членов СПК «Победа» в период с 17 марта по 15 мая 2006 года подали заявление о выходе из кооператива с выделом им имущественного пая. На собрании членов СПК «Победа» от 21.03.2006 (т 1 л.д.63) решено удовлетворить требования членов кооператива, подавших заявления о выходе со своими имущественными и земельными паями и на этом же собрании принято решение о ликвидации СПК «Победа» с утверждением кандидатуры ликвидатора.

Размер имущественного пая  в его денежном выражении определен исходя из стоимости имущества по данным бухгалтерского баланса по каждому члену кооператива, что подтверждено расчетом,  утвержденным   Исаклинским управлением сельского хозяйства (т. 230-232).

В соответствии с актом о передаче имущества от 23 мая 2006г. (т.1 л.д. 94)  имущество в общей сумме 4 600 000 руб. в соответствии с определенной стоимости паев было передано от СПК «Победа» владельцам имущественных паев – 79 человек, от имени которых выступала комиссия пайщиков (т. 1 л.д. 97).

В дальнейшем бывшие пайщики СПК «Победа» - 79 человек обратились с заявлениями о вступлении в члены СПК «Зеленовский» с внесением в качестве паевого взноса имущества, полученного в СПК «Победа». Передача имущества уже от физических лиц – пайщиков в лице созданной ими комиссии в СПК «Зеленовский»  подтверждена также актом от 23 мая 2006г. (т. 1 л.д. 65) и 24.05.2006г. в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о принятии участниками решения о ликвидации юридического лица – СПК «Победа» - т. 2 л.д. 87.

В соответствии со ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» имущество кооператива состоит  из паевых взносов членов кооператива и доходов от собственной деятельности. Согласно ст. 111 Гражданского Кодекса РФ и ст. 18 ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации» член кооператива вправе выйти из организации по своему желанию. При этом ему должна быть выплачена стоимость пая или выдано имущество, соответствующее его паю, а также осуществлены другие выплаты, предусмотренные уставом кооператива. В соответствии с разделом 14 Устава СПК «Победа» (т. 1 л.д. 16) решение о выходе из членов кооператива относится к компетенции общего собрания.

Судебная коллегия считает, что судом первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ дана правомерная и всесторонняя оценка всех обстоятельств дела, доводов сторон, что послужило основанием к отказу в иске.

В силу ст. 2, 4, 49, 125 АПК РФ истец самостоятельно определяет предмет иска, которые и подлежит рассмотрению арбитражным судом в соответствии с требованиями процессуального законодательства.

В данном случае истец, уточнив предмет иска (т. 1 л.д. 120) просил признать недействительной сделку по передаче имущества из СПК «Победа» в СПК «Зекленовский», указанного в акте приема-передачи имущества от 23.05.2006г. и применить последствия недействительной сделки. При новом рассмотрении дела истец настаивает именно на уточненных исковых требованиях, что отражено в протоколе и решении суда от 25.06.2008г.

Вывод суда первой инстанции об отсутствии сделки по передаче имущества между двумя юридическими лицами подтвержден фактическими обстоятельствами:

Материалами дела подтверждается, что 23 мая 2006 года было составлено два акта приема-передачи имущества: по одному акту (т.1 л.д.94-98) СПК «Победа» передал физическим лицам - 79 вышедшим из кооператива пайщикам, в счет выплаты стоимости паев, имущество на общую сумму 4 600 000 рублей.

По другому акту приема-передачи также от 23 мая 2006г. (т. 1 л.д.65-70) СПК «Зеленовский» принял от вновь принятых пайщиков в лице их представителя имущество в счет оплаты паевого взноса.

Следовательно, в данном случае имела место не одна сделка по передаче имущества напрямую из СПК «Победа» в СПК «Зеленовский», как полагает истец, а две сделки: первая по выделу имущественных паев бывшим членам СПК «Победа», и вторая - по внесению новыми пайщиками своих паев в СПК «Зеленовский».

Следовательно, доводы истца о ничтожности, мнимости сделки по передаче имущества от СПК  «Победа» в СПК «Зеленовский», являются несостоятельными, так как таковой сделки не было, а взаимоотношения сторон необходимо оценивать с позиции законности выхода участников – пайщиков истца из СПК, законности создания СПК «Зеленовский».

Требования о признании данных сделок недействительными и (или) о применении последствий недействительности данных сделок истцом не заявлялись. Применить последствия недействительности вышеназванных сделок по собственной инициативе в порядке ч. 2 п. 2 ст. 166 ГК РФ суд не может, т.к. этим были бы затронуты права и интересы 79 пайщиков, вышедших из СПК «Победа» и вступивших в СПК «Зеленовский», которые к участию в данном деле не привлечены и таких ходатайств в суд первой и апелляционной инстанции не заявлялось.

Привлечение пайщиков – физических лиц к участию в рассмотрении дела как третьих лиц по инициативе суда повлекло бы прекращение производства по делу, так как согласно ст. 28, 33 Арбитражно-процессуального Кодекса РФ подобные споры с участием физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, не относятся к специальной подведомственности арбитражных судов, дающей право рассматривать споры с участием физических лиц.

В данном случае истцом протокол общего собрания от 21 марта 2006г. о выходе членов СПК «Победа» с выделением имущественных паев, расчет имущественных паев, а также создание СПК «Зеленовский» (т. 2 л.д. 72), в установленном порядке не оспорено.

В качестве основания иска истец ссылается также на нарушение п. 4 ст. 103 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)». В соответствии с указанной правовой нормой  сделка, совершенная должником – юридическим лицом в течение шести месяцев, предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом и связанная с выплатой (выделом) доли (пая), может быть признана судом недействительной по заявлению внешнего (конкурсного) управляющего или кредиторов,