Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А65-12686/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

д. 191 - РММ, общей площадью 1561,90 кв.м. (кадастровый № 16:14:99 01 53:0001:0016) и механической мастерской (гараж), общей площадью 1691,70 кв.м. (кадастровый № 16:14:99 01 53:0001:0015) и договоров купли-продажи имущества, заключенных на торгах, недействительными.

Вышеперечисленными судебными актами установлено как наличие у  заявителя права собственности на спорный объект недвижимости на момент его отчуждения третьему лицу - Кузнецову И.Б. -, так и легитимность сделки (торгов по продаже ремонтно-механической мастерской от 15 марта 2007 г.), на основании которой заявитель и третье лицо обратились в регистрирующей орган с заявлением о государственной регистрации перехода права и права собственности на спорный объект недвижимости. Указанные обстоятельства в силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ не подлежат доказыванию вновь.

Поэтому довод подателя жалобы о том, что государственная регистрация перехода права и права собственности на ремонтно-механическую мастерскую, общей площадью 1561, 90 кв.м., расположенную в г. Буинск по ул. Вахитова, 191, будет нарушать права ООО «Гидросервис» как лица, приобретшего названное имущество раньше Кузнецова И.Б., является неправомерным.

С учетом изложенного суд пришел к правильному выводу о том, что сообщение регистрирующего органа об отказе в государственной регистрации от 04 июня 2007 г. № 09/006/2007-029 не соответствует нормам Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Доводы, приведенные ООО «Гидросервис» в апелляционной жалобе, основаны на ошибочном толковании закона и не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела, и, соответственно, не влияют на законность принятого судом решения.

C позиции изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделав правильные выводы по существу требований заявителя, а потому решение арбитражного суда первой инстанции следует оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Расходы по госпошлине распределяются между лицами, участвующими в деле, в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 24 июля 2008 г. по делу № А65-12686/2007 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный  арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий                                                                                     Е.М. Рогалева

Судьи                                                                                                                    В.В. Кузнецов

С.Т. Холодная