Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А65-10744/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на реализации в розницу, что подтверждает факт ее нахождения в обороте.

В силу ст. 6.14 КоАП РФ объектом противоправного посягательства являются требования государственных стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов, соблюдение которых направлено на охрану здоровья, благополучие населения, в том числе на защиту прав потребителей.

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, о наличии оснований  для привлечения Общества к ответственности за совершение административного правонарушения,  предусмотренного ст. 6.14 КоАП РФ и наложил штрафа в размере 100000 руб., с конфискацией предметов административного правонарушения.

Судом апелляционной инстанции отклоняется довод Общества о нарушении сроков привлечения к административной ответственности.

Положения ст. 6.14 КоАП РФ направлены на защиту прав потребителей.

Названной статьей Кодекса предусмотрена ответственность за производство и оборот этилового спирта алкогольной и спиртосодержащей продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, санитарным правилам и гигиеническим нормативам.

Объектом противоправного посягательства, установленного ст. 6.14 КоАП РФ, являются требования государственных стандартов, санитарных правил и гигиенических нормативов. Соблюдение данных требований направлено на охрану здоровья, благополучие населения, в том числе на защиту прав потребителей.

Следовательно, ответственность за оборот алкогольной продукции, не соответствующей требованиям государственных стандартов, в силу названной статьи Кодекса обеспечивает соблюдение законодательства о защите прав потребителей.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства о защите прав потребителей составляет один год со дня обнаружения административного правонарушения.

Данный вывод соответствует правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 17.06.2008г. №253/08.

В рассматриваемом случае днем обнаружения и выявления совершенного Обществом административного правонарушения является дата проверки деятельности общества, то есть 21.05.2008г.

Решение суда первой инстанции о привлечении Общества к административной ответственности принято 31.07.2008г., то есть в пределах годичного срока, предусмотренного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе Общество не представило доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Госалкогольинспекции заявленные требования.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе не рассматривался, так как в соответствии с ч.4 ст.208 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

 Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 31 июля 2008г. по делу №А65-10744/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственность фирма «Тансу» - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

                                                                                                                      Е.И. Захарова

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2008 по делу n А65-6921/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения  »
Читайте также