Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А72-7585/2007. Изменить решение

в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Ссылаясь на статью 452 Кодекса, пункты 4.3. и 4.5. договора, учитывая дату отправки досудебной претензии (л.д. 17-20), установленный для рассмотрения предложения о расторжения договора срок,  необходимость оформления дополнительного соглашения о расторжении договора, дату обращения истца с иском в суд и отсутствие ответа на претензию, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о несоблюдении истцом досудебного порядка урегулирования спора, что согласно  п. 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет за собой  оставление  соответствующего требования  без рассмотрения. Анализируя  условия договора о возможности его досрочного расторжения, учитывая несоблюдение  досудебного порядка урегулирования спора,  суд первой инстанции  обоснованно оставил  требование истца в части расторжения договора и выселения ответчика без рассмотрения.

Принимая решение о взыскании с ответчика долга в сумме  122 115  руб. 16 коп.   4 000 руб. пени за просрочку платежа, суд первой инстанции не применил закон, подлежащий применению, выводы суда о необходимости взыскания санкций, не соответствуют материалам дела.

Руководствуясь частью  первой и второй статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд изменяет решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2008, принятое по делу № А72-7585/2007 в части взыскания суммы долга, пени и распределения расходов  по оплате государственной пошлины.

При заявленных к взысканию требованиях (210 150 руб. 06 коп.) государственная пошлина подлежала оплате в сумме 5 703 руб. (т.1 л.д. 6). С учетом подлежащей взысканию суммы 12 340 руб. и оплаченных ответчиком после обращения истца с иском в суд 16 505 руб., исходя из принципа, установленного статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик должен возместить истцу расходы по  оплате государственной пошлины в сумме  782 руб.79 коп. (от суммы 28 845 руб.). Во взыскании остальной части предъявленного к взысканию долга и пени суд отказывает.

   Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

 ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2008, принятое по делу №А72-7585/2007, изменить в части взыскания долга, пени и распределения расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Николашина Виталия Владимировича, Ульяновская область, г. Димитровград, в пользу индивидуального предпринимателя Агафонова Фёдора Александровича, Ульяновская область,                            г. Димитровград, 12 340 руб., составляющих задолженность по арендной плате за период с февраля по октябрь 2007 года, и в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 782 руб. 79 коп. 

Во взыскании долга в сумме 192 806 руб. и пени в сумме 5004 руб.06 коп. отказать.

В остальной части решение Арбитражного суда Ульяновской области от 23.05.2008, принятое по делу №А72-7585/2007, оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                        О.Е. Шадрина

Судьи                                                                                                      В.Т. Балашева                  

                                                                                                                 Е.А. Терентьев