Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2008 по делу n А55-5915/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

1 л.д. 113).

Суд первой инстанции сделал правильный вывод, что требования Общества  в части возврата суммы переплаты земельного  налога по ставке установленной пп. 1 п. 1 ст. 394 НК РФ, зачисляемого в бюджеты городских округов (КБК 18210606012040000110) в сумме 78 029,00 руб., являются обоснованными в части суммы 77718,25 руб. (78 029 руб. - 594,99 руб. + 284,24 руб.).

При определении суммы налога на рекламу (КБК 18210907010040000110) в размере 4603,77 руб., подлежащей возврату, указанная налоговым органом в Акте задолженность по штрафам в размере 4287,04 руб. судом первой инстанции обоснованно не учитывалась, поскольку доказательства правомерности и обоснованности её образования налоговым органом в нарушение ст. 65 АПК РФ не представлены.

Кроме того, ст. 78 НК РФ в редакции, действующей до 01.01.2008г., не связывала возврат переплаты с наличием задолженности по штрафам.

Направление Обществом заявлений на возврат излишне уплаченных налогов свидетельствует, что установленный ст. 78 НК РФ досудебный порядок урегулирования спора с налоговым органом налогоплательщиком соблюдён.

Судом первой инстанции обоснованно отклонен довод налогового органа, что по результатам камеральной проверки переплата по вышеуказанным налогам не подтвердилась, поскольку доказательства проведения какой-либо камеральной проверки, имеющей отношение к рассматриваемому делу, налоговым органом не представлены.

Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции. В настоящей апелляционной жалобе налоговый орган не представил доказательств, опровергающих выводы решения суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах и, с учетом приведенных правовых норм, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил Обществу заявленные требования частично.

Таким образом, обжалуемое судебное решение является законным и обоснованным, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации отнести на заявителя жалобы.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 25 июля 2008г. по делу №А55-5915/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Самары - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и в двухмесячный срок может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

 Председательствующий                                                                            В.Е. Кувшинов

Судьи                                                                                                           А.А. Юдкин

                                                                                                                      Е.И. Захарова