Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2008 по делу n А55-3804/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

указание веса брутто тарных мест, отгруженных по каждой товарной накладной, сведений о том, что при приемке продукции комиссией проводилась проверка веса брутто, в материалах дела не содержится.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что при приемке товара взвешивание проводилось (протокол от 16.09.2008), не принимается арбитражным апелляционным судом, поскольку в нарушение ст. 65 АПК РФ, данный факт не доказан.

Следует так же учесть, что уведомления об установленных недостачах направлены с нарушением срока, установленного Инструкцией П-6, при этом приемка не приостановлена.

Кроме того, при доставке продукции автомобильным транспортом доказательством своевременности приемки является соответствие времени приемки, указанного в акте, времени нахождения автомобиля под выгрузкой, удостоверенном соответствующей отметкой в товарно-транспортной накладной.

В соответствии с п.13 Инструкции о порядке приемки продукции и товаров количество поступившей продукции должно определяться в тех же единицах измерения, которые указаны в сопроводительных документах.

Согласно п. 5 Инструкции во всех случаях, когда при приемке груза от органов транспорта устанавливаются повреждение или порча груза, несоответствие наименования и веса груза или количества мест данным, указанным в транспортном документе, а также во всех иных случаях, когда это предусмотрено правилами, действующими на транспорте, получатель обязан потребовать от органа транспорта составления коммерческого акта (отметки на товарно-транспортной накладной или составления акта - при доставке груза автомобильным транспортом).

В соответствии со ст.157 Устава автомобильного транспорта РСФСР обстоятельства, могущие служить основанием для материальной ответственности автотранспортных предприятий и организаций при автомобильных перевозках, удостоверяются записями в товарно-транспортных документах, а в случае разногласия между автотранспортным предприятием или организацией и грузоотправителем (грузополучателем) - актами установленной формы.

Пунктом 3 раздела 10 Общих правил перевозок грузов автомобильным транспортом установлено, что записи в товарно-транспортных документах должны заверяться подписями грузоотправителя (грузополучателя) и шофера. Односторонние записи в товарно-транспортных документах как грузоотправителя (грузополучателя), так и шофера являются недействительными.

В представленных товарно-транспортных накладных отсутствуют подписи шоферов-экспедиторов о получении груза с недостачей

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что ответчик осуществил приемку продукции с нарушением согласованного сторонами и установленного Инструкцией Госарбитража № П-6 (утв. Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.1965г) и другими нормативно-правовыми актами порядка, что не позволяет установить факт недостачи.

Поскольку факт недостачи ответчиком не доказан, исковые требования удовлетворены правомерно.

При указанных обстоятельствах, арбитражный апелляционный суд приходит к выводу о том, что суд первой инстанции всесторонне исследовав материалы дела, дав им надлежащую правовую оценку, принял судебный акт с соблюдением норм материального и процессуального права.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы заявителя по уплате государственной пошлины возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 101, 110, 268-271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный  апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Самарской области от 04 июля 2008 года по делу № А55-3804/2008, оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО «АвтоВАЗ», г.Тольятти, - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий                                                                                   К.К. Туркин

Судьи                                                                                                                 В.Т. Балашева

Е.А. Терентьев